Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А48-9928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–9928/2022

г. Орёл

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 13.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 875 129 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Теплосервис» (далее – ответчик, ООО «Орловский Теплосервис») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.12.2019 № 4-6575/О-20 за период август 2022 года в размере 875 129 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, так же указал, что оплата ответчиком не производилась, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «Орловский Теплосервис» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 4-6575/О-20, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно п. 9.1. договор считается заключенными с даты его подписания обеими сторонами, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 до 31.12.2022.

В соответствии с п. 6.1.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п.6.1.5).

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями, входящим в состав узла измерений объемного расхода и объема газа поставщика, установленным в местах приёма-передачи газа.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки газа, фактическая стоимость выбранного газа в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.6 договора поставки газа расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца следующего за отчетным, получает указанные документы в офисе поставщика.

В случае неполучения документов поставщик направляет их покупателю простым почтовым отправлением. Покупатель в течение 5-ти дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

Стороны ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, подписывают акт сверки расчётов (п. 6.7 договора).

Во исполнение условий договора № 4-6575/О-20 от 25.12.2019 истец в августе 2022 года поставил ответчику 110,169 тыс.куб.м газа, на сумму 875 129 руб. 07 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.08.2022 подписанным без возражений и замечаний, скрепленным печатями сторон и универсальным передаточным документом от 21.08.2022 № 115682.

В связи с неисполнением ООО «Орловский Теплосервис» обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило претензию от 21.09.2022 № МРГ-17/1700-6 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключены договоры энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019 за спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в общей сумме 875 129 руб. 07 коп. задолженности за август 2022 года, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 20 503 руб. (п/п от 29.09.2022 № 3695).

Расходы по оплате госпошлины в размере 20 503 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа №4-6575/О-20 от 25.12.2019 в размере 875 129 руб. 07 коп., а также 20 503 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Полинога