Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-10013/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-10013/23-40-139
г. Москва
02 июня 2023г.
Резолютивная часть решения подписана 12 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТК "Фортуна" (198264, <...>, лит. Н, пом. 5Н, комн. 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.03.2019, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСВ Логистик Компани" (127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, Дмитровское шоссе, д. 100, пом. I, эт. 7, ком. 3, офис 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.10.2021, ИНН <***>)

о взыскании долга по договорам-заявкам от 19.07.2022г. №№36, 37, 38 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 19.01.2023г. в размере 14 828 руб. 77 коп., с начислением процентов по дату фактической уплаты суммы основного долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Фортуна" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РСВ Логистик Компани" (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам-заявкам от 19.07.2022г. №№36, 37, 38 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 19.01.2023г. в размере 14 828 руб. 77 коп., с начислением процентов по дату фактической уплаты суммы основного долга.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в установленные определением суда от 31.01.2023г. сроки отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

12.04.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 18.04.2023г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 19.07.2022г. №№36, 37, 38 (далее – спорные договоры-заявки) на оказание услуг по перевозке грузов (Блоки модули 12 000 * 3 000 * 3 550, 15т по маршруту: г. Москва, п. Краснопахорское, вблизи д. Софьино, <...> производственная база ООО "ОлимпЭнергоПромСтрой" - <...> км трассы Тюмень — Тобольск, Ханты-Мансийск, Туринская нефтебаза Газпромнефть-Терминал (загрузка 20.07.2022г.).

Перевозка осуществлялась транспортными средствами, принадлежащими перевозчику: МАН г.р.з. Р975ВУ178 п/пр г.р.з. <***> (водитель ФИО1); МАН г.р.з. О401ЕУ178 п/пр г.р.з. ВМ3235 78 (водитель ФИО2); СКАНИЯ г.р.з. Р273АХ98 п/пр г.р.з. АЕ6369 78 (водитель ФИО3).

Как указывает истец, услуга по перевозке грузов оказаны в полном объёме.

25.07.2022г. перевозчик доставил груз по адресу, указанному в договорах-заявках: <...> км трассы Тюмень — Тобольск, Ханты-Мансийск, Туринская нефтебаза Газпромнефть-Терминал, где и передал груз грузополучателю, что подтверждается товарно-транспортными накладными: ТН от 20.07.2022г. №2 (МАН г.р.з. Р975ВУ178 п/пр г.р.з. <***> (водитель ФИО1); ТН от 20.07.2022г. №2 (МАН г.р.з. О401ЕУ178 п/пр г.р.з. ВМ3235 78 (водитель ФИО2); ТН от 20.07.2022г. №2 (Скания г.р.з. Р273АХ98 п/пр г.р.з. АЕ6369 78 (водитель ФИО3).

Общая стоимость перевозки, согласно спорным договорам-заявкам на оказание услуг по перевозке грузов составила 750 000 руб., и 20.07.2022г. перевозчиком заказчику выставлены счета №№406, 407, 408 на оплату услуг на сумму 250 000 руб. по каждому счету.

Согласно условиям оплаты оказанных услуг (п. 15 спорных договоров-заявок), оплата должна осуществляться в течение 5-7 банковских дней по предоставлению скан-копий документов — счет, УПД, ТТН на электронную почту ответчика.

Ответчик произвел оплату счета от 20.07.2022г. №406 по договору-заявке №36 на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2022г. №88.

13.08.2022г. во исполнение п. 7.9 спорных договоров-заявок, оригиналы документов — счета, УПД, ТТН по договорам-заявкам №№37, 38 на оплату услуг на сумму 250 000 руб. по каждому счету направлены в адрес ответчика посредством АО "Почтой России", что подтверждается чеком об отправке. Данные документы получены ответчиком 18.08.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании, с официального сайта сайте АО "Почта России".

Заказчик оказанные услуги оплатил частично в результате чего у него образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 500 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.11.2022г. №01/11 с требованием в срок до 10.12.2022г. погасить возникшую задолженность в сумме 500 000 руб.

Претензия получена ответчиком 15.12.2022г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены первичные документы: ТН от 20.07.2022г. №2 (МАН г.р.з. Р975ВУ178 п/пр г.р.з. <***> (водитель ФИО1); ТН от 20.07.2022г. №2 (МАН г.р.з. О401ЕУ178 п/пр г.р.з. ВМ3235 78 (водитель ФИО2); ТН от 20.07.2022г. №2 (СКАНИЯ г.р.з. Р273АХ98 п/пр г.р.з. АЕ6369 78 (водитель ФИО3); УПД от 01.08.2022г. №№406, 407, 408, подтверждающие факт оказание услуг по перевозке на общую сумму 750 000 руб.

В представленных суду первичных документах указан маршрут перевозки, период оказания услуг, сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 500 000 руб. в суд не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договорам-заявкам от 19.07.2022г. №№37, 38 в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 19.01.2023г. в размере 14 828 руб.

Расчет истца, приведенный в иске, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 19.01.2023г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 2 просительной части иска также заявлено требование в соответствии которым истец просит суд производить взыскание до момента исполнения обязательства ответчиком.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отказывая в удовлетворении данного требования суд учитывает следующее.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 49 АПК РФ формирование исковых требований является прерогативой истца. При этом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что истцом не указано с какой конкретно даты надлежит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ и не указана методика определения размера процентов, действующих в соответствующие периоды, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, в удовлетворении данного требования суд отказывает с разъяснением истцу права на обращение с указанным требованием в рамках самостоятельного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 110, 121-123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСВ ЛОГИСТИК КОМПАНИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "ФОРТУНА" долг по договорам-заявкам № 36, 37, 38 от 19.07.2022г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 19.01.2023г. в размере 14 828 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 297 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.