Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А33-33394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года

Дело № А33-33394/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН 2466246317, ОГРН 1112468072617)

к обществу с ограниченной ответственностью «4 Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «4Линия» (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга по договору аренды нежилого помещения №А-01/17 от 01.11.2017 по состоянию на 01.10.18. за период с 01.01.18 по 30.09.18.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

Определением от 11.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

От истца 11.03.2019 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Автологика» (истец, арендодатель) и ООО «4Линия» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения 01.11.2017 № А-01/17, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование помещения, указанные в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора и расположенные по адресу: <...>, общей площадью 2550,40 кв.м, в целях использования его под размещение офисов арендатора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование помещениями, в течение установленного срока, арендную плату за расчетный период (календарный месяц) в 200000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора, платежи, предусмотренные договором, вносятся ответчиком путем перечисления соответствующей денежной суммы на счет истца ежемесячно, не позднее 10 числа текущего (расчетного) месяца с момента заключения договора.

Ответчик считается выполнившим обязательства по оплате в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 3.3. договора).

Окончательный расчет производится за 10 дней до истечения срока действия договора или его досрочного расторжения (п. 3.5. договора).

Срок договора аренды установлен до 30.11.2018 (п. 6.1. договора).

По акту приема-передачи помещений б/н от 01.11.2017 помещения переданы истцом ответчику.

По состоянию на 01.10.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 800 000 рублей (с 01.01.2018 по 30.09.2018).

07.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности исх. № 52, полученное ответчиком 25.09.2018 (почтовый идентификатор 42006124041932). Требование истца оставлено без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Автологика» (истец, арендодатель) и ООО «4Линия» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения 01.11.2017 № А-01/17, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование помещения, указанные в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора и расположенные по адресу: <...>, общей площадью 2550,40 кв.м, в целях использования его под размещение офисов арендатора (пункт 1.1. договора).

По акту приема-передачи помещения передано арендодателем арендатору.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом указанных в пункте 1.1 договора помещений ответчику во временное владение и пользование подтвержден подписанными сторонами актом приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование помещениями, в течение установленного срока, арендную плату за расчетный период (календарный месяц) в 200000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора, платежи, предусмотренные договором, вносятся ответчиком путем перечисления соответствующей денежной суммы на счет истца ежемесячно, не позднее 10 числа текущего (расчетного) месяца с момента заключения договора.

Ответчик считается выполнившим обязательства по оплате в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 3.3. договора).

За период действия договора с 01.01.2018 по 30.09.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 800 000 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик определение суда получил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4 Линия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» 1 800 000 долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4 Линия» в доход федерального бюджета 31 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко