Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-196138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196138/19-42-1691
г. Москва
12 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>, КОМНАТА 24 (ЭТАЖ 5); дата регистрации 05.05.2014).

к АО "ВРК-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>; дата регистрации 14.04.2011).

о взыскании 16 562 руб. 52 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ВРК-1" о взыскании 16 562 руб. 52 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «РегионТрансСервис» (далее – Заказчик) и АО «ВРК-1» (далее – Ответчик/Подрядчик) заключен договор от 01.01.2017 №ВРК-1/47/2017 и №ВРК-1/72/2018 от 01.01.2018 на проведение планового ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п.1.1 Договоров Ответчик обязался выполнять работы по проведению плановых ремонтов грузовых вагонов, а также в соответствии с п. 2.1.13 обеспечивать ответственное хранение предоставляемых Заказчиком и забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

Исходя из п. 2.1.13 Договоров Подрядчик обязан принять на хранение, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали собственности Заказчика и обеспечить сохранность принятых на хранение узлов и деталей в соответствии со ст.891 ГК РФ. Указанная статья определяет, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании ст. 892 ГК РФ Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Согласно п.2.2.9 Договоров в случае отсутствия у Подрядчика необходимых узлов и деталей, в обязанность Заказчика входит их предоставление. Так ООО «РегионТрансСервис» по Договору поставки деталей вагонов от 01.02.2017 №01/02/2017-РТС/РусСталь, приобрело в июле 2017 у ООО «УК «РусСталь» 1 колесную пару, что подтверждается универсальным передаточным документом. Указанная деталь Заказчиком была передана Подрядчику на ответственное хранение в соответствии с актами приема-передачи.

Одновременно с этим в процессе проведения ремонта в ВЧДР ФИО2 «ВРК-1» из-под вагонов были выкачены и приняты на ответственное хранение 20 колесных пар, 18 боковых рам, 13 надрессорных балок, 15 поглощающих аппаратов, 1 автосцепка и 4 тяговых хомута, что подтверждается актами МХ-1.

Помимо того, ООО «РегионТрансСервис» по Договору поставки деталей вагонов от 01.07.2016 №РТС-П/250, приобрело в сентябре 2017 у ООО «Вагонная ремонтная компания «СИБИРЬ» боковую раму №14-510324-2009, что подтверждается универсальным порядочным документом.

Однако, в ходе проведенной 02.11.2018 современной сверки наличия деталей в ВЧДР ФИО2 «ВРК-1», выявлено отсутствие 21 колесной пары, 19 боковых рам, 13 надрессорных балок, 15 поглощающих аппаратов, 1 автосцепки и 4 тяговых хомута.

В соответствии со ст. 902 п. 1 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате действий Ответчика АО «ВРК-1» были причинены убытки в размере 1 066 649 (Один миллион шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 62 копеек. Расчет исковых требований приложен к исковому заявлению.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между ООО «РегионТрансСервис» и АО «ВРК-1», для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика направлены претензии №РТС-3456 от 21.02.2019, №РТС-6490 от 03.04.2019.

Ответчиком претензия получена, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений и заявки на почтовые отправления.

Согласно условиям, п. 10.3 Договора, в случае если споры не урегулированы в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец уточнил исковые требования до 16 562 руб. 52 коп.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ВРК-1" в пользу ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" 16 562 руб. 52 коп. убытков, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 22 048 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 4573 от 15.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.