Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А70-17069/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17069/2020
город Тюмень
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «ШЕН»

о взыскании 834 225 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 23.10.2020, диплом), ФИО4, представитель (доверенность от 01.11.2020, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:319723200060378, ИНН:720314483375) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ШЕН» (ОГРН:1137232060811, ИНН:7204197492) (далее - ответчик) о взыскании 834 225 руб., из которых: 794 500 руб. - сумма основного долга, 39 725 руб. - неустойка, начисленная за период с 19.02.2019 по 06.10.2020 в соответствии с договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 10.09.2018 № ОП-24-18 и договор уступки прав требований от 15.01.2020 № 2020-01.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 17.11.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 17.11.2020 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что между сторонами велись переговоры о мирном урегулировании спора, однако сторонам не удалось достигнуть согласия относительно условий мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 17.11.2020 не явился (л.д. 3,4).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.09.2018 между ООО «ДорСтройСервис» и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке № ОП-24-18 (далее - договор от 10.09.2018 № ОП-24-18), согласно которому ООО «ДорСтройСервис» приняло на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: песчаный карьер «Винзилинский»- м пересечение (кольцо) улиц Федюнинского и Мельникайте, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги (л.д. 13-16).

Согласно пункту 8.1 договора от 10.09.2018 № ОП-24-18 настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными лицами сторон и действует до 31.12.2019.

Правоотношения сторон по договору от 10.09.2018 № ОП-24-18 регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 10.09.2018 № ОП-24-18 счет-фактура или универсальный передаточный акт, подписанные ответственными лицами со стороны ответчика, должны быть предоставлены ООО «ДорСтройСервис» ответчику для рассмотрения и последующего подписания в 2-х экземплярах до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно подписанному универсальному передаточному документу от 28.12.2018 №153 ООО «ДорСтройСервис» оказал ответчику услуги по перевозке песка автомобильным транспортом по маршруту Песчаный карьер Винзилинский - пересечение (кольцо) улиц Федюнинского и Мельникайте (л.д. 17).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перевозки песка ООО «ДорСтройСервис» по универсальному передаточному документу от 28.12.2018 №153 ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Универсальный передаточный документ от 28.12.2018 №153 на сумму 794 500 руб. подписан ответчиком без возражений.

Согласно статьям 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

15.01.2020 между истцом по делу и ООО «ДорСтройСервис» подписан договор уступки прав требования № 2020-01 (далее - договор уступки от 15.01.2020 № 2020-01), согласно которому ООО «ДорСтройСервис» уступает истцу права требования к должнику - ООО «Шен» (ИНН:7204197492) (далее - должник). Права требования принадлежат ООО «ДорСтройСервис» на основании договора возмездного оказания услуг по перевозке № ОП-24-18 от 10.09.2018, заключенного между должником и ООО «ДорСтройСервис» (л.д. 18).

Согласно пункту 1.2 договора уступки от 15.01.2020 № 2020-01 общий размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора прав требования на дату подписания договора составляет 794 500 руб.

В пунктах 1.3, 1.4 договора уступки от 15.01.2020 № 2020-01 предусмотрено, что права требования ООО «ДорСтройСервис» переходят к истцу с момента подписания акта приема-передачи. Права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.01.2020 между истцом и ООО «ДорСтройСервис» подписан акт приема-передачи документации к договору уступки прав требований № 2020-01 от 15.01.2020 (л.д. 21).

19.08.2020 истец направил ответчику претензию от 19.08.2020, в которой уведомил об уступке ООО «ДорСтройСервис» истцу прав требований по договору от 10.09.2018 № ОП-24-18, в связи с чем просил оплатить задолженность в размере 794 500 руб. и неустойку (л.д. 22-25).

Ответчик получил указанную претензию 29.08.2020 (л.д. 26).

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик факт наличия задолженности и сумму задолженности в размере 794 500 руб. не оспорил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 794 500 руб. задолженности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 39 725 руб. неустойки (пени), начисленной за период с 19.02.2019 по 06.10.2020 в соответствии с договором.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 договора от 10.09.2018 № ОП-24-18 сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.09.2018 № ОП-24-18 ответчик уплачивает вознаграждение на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, за минусом ранее произведенного аванса, не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке оказанных услуг, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как ранее установлено судом, универсальный передаточный документ от 28.12.2018 №153 подписан ответчиком 28.12.2018.

Таким образом, оказанные по универсальному передаточному документу от 28.12.2018 № 153 услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 18.02.2019. Неустойка (пени) за несвоевременную оплату услуг могут быть начислены с 19.02.2019.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, суд оснований для снижения пени не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в размере 39 725 руб. за период с 19.02.2019 по 06.10.2020 (794 500 * 5%).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШЕН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 794 500 руб. основного долга, 39 725 руб. неустойки и 19 685 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.