Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А57-15223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15223/2020
22 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», г.Ртищево (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Ртищевский район, с. Владыкино (ОГРНИП 308644620500029; ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.10.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 17.08.2020 г. обратилось Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор», г.Ртищево (ОГРН <***>; ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Ртищевский район, с. Владыкино (ОГРНИП 308644620500029; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №325 от 01.05.2012 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 12637,25 руб., задолженности по договору №478 от 01.07.2012 г. за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 17258,19 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2020 г. по делу №А57-15223/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2020 г. по делу №А57-15223/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 г. по делу №А57-15223/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.03.2021 г. по 17.03.2021 г. до 12 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 г. между Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Водозабор» (Предприятие ВКХ) и ФИО2 (Абонент) был заключен договор №325 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно условиям указанного договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора Абонент обязуется своевременно производить оплату за израсходованную воду с начала фактического водопользования, а также за сброшенные стоки и за превышение нормативов сброса.

Согласно пункту 3.1 Договора учет количества полученной воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений. Показания средств измерений записываются Абонентом в журнал учета показаний ежемесячно.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата Абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, в следующем порядке:

- до 5-го числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости фактического объема водопотребления и водоотведения предыдущего месяца, на основании выставленного Абоненту Предприятием ВКХ счета.

Договор действует с 01.05.2012 г. по 31.12.2012 г. Договор считается продленным на тот срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Кроме того, 01.07.2012 г. между Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Водозабор» (Предприятие ВКХ) и ФИО2 (Абонент) был заключен договор №478 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно условиям указанного договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора Абонент обязуется своевременно производить оплату за израсходованную воду с начала фактического водопользования, а также за сброшенные стоки и за превышение нормативов сброса.

Согласно пункту 3.1 Договора учет количества полученной воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений. Показания средств измерений записываются Абонентом в журнал учета показаний ежемесячно.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата Абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, в следующем порядке:

- до 5-го числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости фактического объема водопотребления и водоотведения предыдущего месяца, на основании выставленного Абоненту Предприятием ВКХ счета.

Договор действует с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г. Договор считается продленным на тот срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Кроме того, в в 2019 году к договору сторонами заключено дополнительное соглашение. В приложении №2 к договору стороны также определили лимит водопотребления и водоотведения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

МУП «Водозабор» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, о чем представлены расчеты начислений.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение по договору № 325 от 01.05.2012 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г. составляет 12637,25 руб.; по договору № 478 от 01.07.2012 г. за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2020 г. составляет 17258,19 руб. Кроме того, в обоснование требований истцом представлены счета-фактуры №4250 от 31.12.2019 г., №3875 от 30.11.2019 г., №3526 от 31.10.2019 г.; №3129 от 30.09.2019 г.; №2769 от 31.08.2019 г.; №115 от 31.01.2020 г. на сумму 704,59 руб.; №408 от 29.02.2020 г., №703 от 31.03.2020 г., №980 от 30.04.2020 г., №219 от 31.01.2020 г., №514 от 29.02.2020 г., №809 от 31.03.2020 г., №1022 от 30.04.2020 г., содержащие сведения об объемах потребления.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за спорный период не представил, контррасчет не представил. Доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Ртищевский район, с. Владыкино (ОГРНИП 308644620500029; ИНН <***>) в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», г.Ртищево (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности по договору №325 от 01.05.2012 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 12637,25 руб., по договору №478 от 01.07.2012 г. за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 17258,19 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, при подаче иска МУП «Водозабор» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Ртищевский район, с. Владыкино (ОГРНИП 308644620500029; ИНН <***>) в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», г.Ртищево (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору №325 от 01.05.2012 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 12637,25 руб., по договору №478 от 01.07.2012 г. за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 17258,19 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Ртищевский район, с. Владыкино (ОГРНИП 308644620500029; ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова