Решение от 25 января 2023 г. по делу № А55-35575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 января 2023 года

Дело №

А55-35575/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Геопроект"

к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области

о взыскании 105 110 руб. 86 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геопроект"; ООО "Геопроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 105 110 руб. 86 коп., в том числе, 90 000 руб. 00 коп. - основного долга, 15 110 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны участие своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 29.11.2022 о принятии искового заявления к производству суда (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектным работам от 15.04.2020 № 25/20, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить проект на бурение и обустройство артезианской скважины для питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения (в количестве 499 м?/сутки), расположенной по адресу: Территория ОПХ 28-А, с.п. Ягодное, Самарской области.

Общая стоимость услуг исполнителя в соответствии с приложением № 1 составляет 90 000 руб. 00 коп.

Оплата производится в течение 30 дней после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен подписанный с обеих сторон без возражений акт № 000062 от 09.09.2020 на сумму 90 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата в установленный срок истцом не получена, в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2022 с требованием оплатить задолженность.

Несмотря на получение претензии, изложенные в ней требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного ответчиком обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Какие-либо документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 110 руб. 86 коп. за период с 10.10.2020 по 30.11.2022 на основании статьи 395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022,

Таким образом, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть принят во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

При указанных обстоятельствах, правомерным является начисление процентов с 10.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 9 994 руб. 42 коп.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела от него к моменту судебного заседания не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. 000 коп. – задолженности по договору № 25/20 от 15.04.2020, 9 994 руб. 42 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ИНН <***>) 90 000 руб. 000 коп. – задолженность, 9 994 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 951 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова