Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А03-9022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–9022/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт»,г. Барнаул,

о взыскании 5 382 руб. 36 коп. штрафа по договору №1265 от 28.12.2017,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт» (далее – ответчик) о взыскании 5 382 руб. 36 коп.

Определением от 26 декабря 2018 года в связи с уходом в почетную отставку судьи Сайчука А.В. дело в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Янушкевич С.В.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке сырья для оказания услуг.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 29 мая 2019 года представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.06.2019 до16 час. 45 мин. для предоставления истцом читаемой копии договора.

В судебном заседании 03 июня 2019 года представитель истца настаивала на исковых требованиях, представила дополнительные доказательства, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 28.12.2017 №1265, в соответствии с которым заказчик поручает, исполнитель обязуется собственными силами, а именно привлечением рабочей силы из числа осужденных, с использованием оборудования и материала заказчика оказать услуги по наименованию, цене и количеству соглансо приложению №1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора срок оказания услуг в период с 01.01.2018 по 31.03.2018. Объем оказанных услуг в месяц не менее 22 080 руб. Объем услуг может быть увеличен по соглащению сторон договора. Необходимые для оказания услуг материалы предоставляются заказчиком не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты оказания услуг. В случае не предоставления материалов в срок, указанный в настоящем пункте, срок оказания услуг может быть продлен исполнителем на соответствующее количество дней просрочки.

Согласно п. 4.1 договора сумма догшовора составляет 66 240 руб.

Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, что подтверждается представлеными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако, в связи с непредоставлением заказчиком исполнителю материалов для оказания услуг, услуги были оказаны только на сумму 12 416 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае невыполнения объемов по поставке сырья в месяц для оказания услуг по вине заказчика, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10 % за каждый день просрочки от стоимости невыполненного объема.

Руководствуясь данным пунктом, истец начислил ответчику штраф в размере 5 382 руб. 36 коп. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2018 с требованием оплатить штраф, ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 5 382 руб. 36 коп. штрафа за неисполнение обязательств по договору, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт»,г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 5 382 руб. 36 коп. штрафа по договору №1265 от 28.12.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт»,г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич