Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-7571/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7571/20-53-50
г. Москва
26 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПАРК» (167000, <...> СТРОЕНИЕ 95/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению обязательства по соглашению от 16.10.2019

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.01.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АВТОТРАНСПАРК» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о передаче паспорта транспортного средства на предмет лизинга.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 21.08.2018 № Р18-15313-ДЛ, по условиям которого стороны согласовали приобретение лизингодателем в собственность и передачу лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга –полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора (в ред. д/с от 16.12.2018).

Договор расторгнут по соглашению от 16.10.2019, с указанной даты в связи с наступлением страхового события, сумма закрытия сделки на день расторжения договора составила 1 659 294,91 руб., сумма неоплаченных будущих лизинговых платежей превысила полученное лизингодателем страховое возмещение на 119 645,07 руб.

Лизингополучатель обязался выплатить указанную сумму в течение 5-ти рабочих дней после подписания соглашения (п. 4), лизингодатель обязался передать лизингополучателю в собственность поврежденное транспортное средство в течение 10-ти рабочих дней после подписания соглашения и оплаты разницы между суммой неоплаченных будущих лизинговых платежей превысила и страховым возмещением (п. 5).

Истец произвел оплату по п/п от 12.11.2019 № 1212 на 119 645,07 руб., ответчик документы на предмет лизинга не передал.

Истец просит передать документы, подтверждающие право собственности на предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Стороны заключили соглашение, по которому право собственности на предмет лизинга перешло к истцу.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (ст. 224 ГК РФ).

Предмет лизинга находится во владении истца, необходимая для перехода права собственности денежная сумма перечислена в полном объеме.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении (п. 1 постановления Правительства РФ от 18.05.1993 № 477).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о передаче ПТС на предмет лизинга суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПАРК» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о понуждении к исполнению обязательства удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ВЭБ-ЛИЗИНГ» передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПАРК» паспорт транспортного средства – полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50 VIN: Z0G945350J0001592, ПТС 39 ОТ 901581, выдан 16.07.2018, в течение десяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПАРК» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.