Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-25894/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-25894/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А, ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом», далее – Истец, ООО «Уральский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер продукт», далее – Ответчик, ООО «Лидер продукт» (ИНН 8904058930, ОГРН 1088904005838)

о взыскании 75 902 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Уральский торговый дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лидер продукт» о взыскании 65 830 руб. – долг по оплате товара, отпущенного по договору №252 от 16.11.2016 года (далее – договор) в ноябре 2018 года, 10 072 руб. – неустойка, начисленная на основании п.6.1 договора за период 04.12.2018 года – 06.05.2019 года, а также 3 036 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.07.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2019 на 11:00.

В судебном заседании Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, оригинал искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины приобщены к материалам настоящего дела.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:


Между ООО «Уральский торговый дом» (Продавец) и ООО «Лидер продукт» (Покупатель) заключен Договор поставки товара №252 от 16.11.2016 (далее - Договор).

Истец выполнил договорные обязательства, в нарушении условий оплаты ответчиком не оплачен товар в размере 65830 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным документом №8259 от 03.11.2018.

Поскольку полученный ответчиком товар оплачен не был, задолженность ответчика истцом подтверждена документально и ответчиком не оспорена (никаких доказательств оплаты полученного товара в спорной сумме не представлено), сумму основного долга в размере 65830 рублей следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка предусмотрена п. 6.1 Договора и составляет 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за период с 04.12.2018 по 06.05.2019составляет 10072 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки по оплате задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств того, что оплата товара производилась в установленный срок, сумму неустойки в размере 10072 рублей, следует взыскать в пользу истца.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 902 руб., в том числе: 65 830 руб. – долг, 10 072 руб. – неустойки, начисленной за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года, а также 3 036 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. ФИО1



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Уральский торговый дом" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лидер Продукт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ