Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-25894/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-25894/2019 16 августа 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А, ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом», далее – Истец, ООО «Уральский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер продукт», далее – Ответчик, ООО «Лидер продукт» (ИНН 8904058930, ОГРН 1088904005838) о взыскании 75 902 руб. при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2019, предъявлен паспорт, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. ООО «Уральский торговый дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лидер продукт» о взыскании 65 830 руб. – долг по оплате товара, отпущенного по договору №252 от 16.11.2016 года (далее – договор) в ноябре 2018 года, 10 072 руб. – неустойка, начисленная на основании п.6.1 договора за период 04.12.2018 года – 06.05.2019 года, а также 3 036 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 13.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением от 05.07.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2019 на 11:00. В судебном заседании Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, оригинал искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины приобщены к материалам настоящего дела. Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд Между ООО «Уральский торговый дом» (Продавец) и ООО «Лидер продукт» (Покупатель) заключен Договор поставки товара №252 от 16.11.2016 (далее - Договор). Истец выполнил договорные обязательства, в нарушении условий оплаты ответчиком не оплачен товар в размере 65830 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным документом №8259 от 03.11.2018. Поскольку полученный ответчиком товар оплачен не был, задолженность ответчика истцом подтверждена документально и ответчиком не оспорена (никаких доказательств оплаты полученного товара в спорной сумме не представлено), сумму основного долга в размере 65830 рублей следует взыскать в пользу истца. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка предусмотрена п. 6.1 Договора и составляет 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за период с 04.12.2018 по 06.05.2019составляет 10072 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку наличие просрочки по оплате задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств того, что оплата товара производилась в установленный срок, сумму неустойки в размере 10072 рублей, следует взыскать в пользу истца. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 902 руб., в том числе: 65 830 руб. – долг, 10 072 руб. – неустойки, начисленной за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года, а также 3 036 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяВ.А. ФИО1 Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Уральский торговый дом" (подробнее)Ответчики:ООО "Лидер Продукт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |