Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А28-2378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2378/2017
г. Киров
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Городиловой Э.С. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21)

без участия представителей сторон

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водник» (далее – МУП «Водник», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия «Водник» (далее – МУП «Водник», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197.

Определением суда от 22.01.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 20.03.2018.

Временный управляющий, должники, кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный управляющий направил в материалы дела: протокол собрания кредиторов от 02.02.2018, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2018 объявлен перерыв до 21.03.2018 до 14 час. 40 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 21.03.2018.

После перерыва от Союза Арбитражных управляющих "Правосознание" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установлено следующее.

МУП «Водник» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области 25.03.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов МУП «Водник» включено требование налогового органа второй очереди на сумму 4 040 928,39 руб. и требование налогового органа третей очереди в общей сумме 2 736 779,00 руб.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 02.02.2018.

Анализ финансового состояния должника проведен на основании информации, представленной должником, контролирующими и регистрирующими органами, кредитными организациями и контрагентами должника.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что восстановление платежеспособности невозможно, у должника достаточно денежных средств для возмещения судебных расходов по проведению процедур в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

02.02.2018 проведено собрание кредиторов, на котором единственный кредитор должника – ФНС России ознакомилась с отчетом временного управляющего и приняла решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, является несостоятельным (банкротом).

На первом собрании принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз Арбитражных Управляющих «Правосознание».

Саморегулируемая организация «Союз Арбитражных Управляющих «Правосознание» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по данной кандидатуре не заявлено.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим МУП «Водник»» следует утвердить ФИО2.

Выплату вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная пошлина по делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52 – 53, 75, 124 – 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. ФИО3 Фаритовича от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21). Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21) ФИО2 (члена Саморегулируемой организации «Союз Арбитражных Управляющих «Правосознание»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14927).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 20088, <...>.

3. Судебное заседание для решения вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства назначить на 20 сентября 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 203.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

4. Руководителю должника – муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

5. Взыскать с должника – муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613710, г. Мураши, Кировская область, ул. Фрунзе, д. 21) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.А. Кормщикова