Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А32-12112/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-12112/2024
г. Краснодар
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 17 июля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Хлеб Кубани» (ОГРН/ИНН <***>/ 2353001852)

к АО «Кабельные Системы» (ОГРН/ИНН <***>/ 2312204959)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.04.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился.



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Хлеб Кубани» (далее – истец) с исковым заявлением к АО «Кабельные Системы» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда № 2605/23 от 26.05.2023 в размере 765 737,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 315 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2024 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 г. между АО «Хлеб Кубани» и АО «Кабельные системы» был заключен договор подряда № 2605/23 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. настоящего Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы согласно Технического задания (ТЗ) Приложение № 5. Автоматизации технологических процессов 22-05-228-АТХ. 16-12-159 АТХ, монтаж силовых кабелей и электрооборудования 22-05-228-ЭМ., 16-12-159-ЭМ. Объект: Техническое перевооружение опасного производственного объекта III класса опасности: Цех по производству комбикормов.

В п. 1.2. указано, что Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием на выполнение работ следующие работы по объекту:

- выполнить строительно-монтажные работы по объекту на основании согласованной Заказчиком схемы, разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком рабочей документации и Задания на выполнение работ;

- выполнить пусконаладочные работы совместно с представителем ООО МК ТЕХНЭКС.

Общая сумма договора составляет 6 313 930 (Шесть миллионов триста тринадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 47 коп. (п. 5.1. Договора).

Согласно графика платежей, Приложение № 4 к Договору, Заказчик выполнил свои обязательства по внесению авансового платежа в размере 3 156 965 (Три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 2263 от 01.06.2023 г.

На основании писем исх. № б/н от 24.07.2023 г., исх. № 23 от 27.07.2023 г., переданных Подрядчиком Заказчику посредством электронной почты, Заказчиком были приобретены материалы на сумму 1 691 305 (Один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста пять) рублей 75 копеек, а также оплачена работа субподрядчика ИП ФИО2 на сумму 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет будущих взаиморасчетов по Договору.

Срок окончания работ, предусмотренных пунктами 1.1. и 1.2. настоящего Договора 31 июля 2023 г. (п. 4.1. Договора), однако, работы, предусмотренные настоящим Договором Подрядчиком выполнены и сданы Заказчику 17 ноября 2023 г., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 17.11.2023 г. и актами № 1 и № 2 о приемке выполненных работ от 17.11.2023 г.

В п. 3.6. Договора указано, работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Дополнительных соглашений к Договору о продлении сроков выполнения работ Стороны не заключали.

Письменных уведомлений о приостановлении или о переносе сроков окончания работ в адрес Заказчика Подрядчиком не направлялось.

Кроме того, Подрядчик письменно не уведомлял Заказчика о наличии не зависящих от Подрядчика обстоятельств, создающих невозможность исполнения работ в установленный договором срок.

Кроме того, в пункте 8.5. Договора стороны согласовали, что одним из существенных нарушений условий договора, является нарушение Подрядчиком начала и окончания работ более чем на 14 (четырнадцать) дней.

Работы выполнены и сданы Подрядчиком Заказчику позднее срока, указанного в п. 4.1 Договора на 108 (сто восемь) календарных дней.

В соответствии с п. 7.2. Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику по письменному требованию Заказчика неустойку за следующие допущенные им нарушения своих обязательств. За нарушение начальных/конечных сроков, установленных п. 4.1. настоящего Договора, а также промежуточных сроков, установленных графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) Подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости работ, указанной в п. 5.1 настоящего Договора, которая, исчисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания срока по дату фактического исполнения обязательства. При задержке конечного срока, установленного п. 4.1. настоящего Договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора или привлечь для выполнения работ другого исполнителя, с отнесением всех связанных с этих расходов на счет Подрядчика.

Требование об оплате неустойки оставлено без финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.2.3. Договора указано, Заказчик имеет право вычесть сумму начисленной неустойки из суммы, причитающейся к уплате Заказчиком в адрес Подрядчика по настоящему Договору. В случае, если Заказчик пользуется указанным в настоящем пункте правом, обязанность Заказчика по уплате причитающийся к оплате Подрядчику суммы считается исполненной с момента, когда Заказчик воспользовался своим правом по настоящему пункту.

6 313 930,47 руб. (общая сумма договора) - 3 156 965,25 руб. (авансовый платеж) - 1 691 305,75 руб. (закупленные Заказчиком материалы) - 850 000 руб. (оплата Заказчиком работ субподрядчика, привлеченного Подрядчиком) = 615 699,07 руб. (сумма к выплате Подрядчику за работы).

615 699,07 руб. (сумма к выплате Подрядчику за работы) - 757 671,60 руб. (неустойка) = 146 972,53 руб. (неустойка).

15 декабря 2023 г. в адрес Подрядчика по электронной почте с электронного адреса Истца на электронные адреса Ответчика было направлено уведомление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ (исх. № 14/927/403И).

Возражений от Ответчика в адрес Истца по поводу выше проведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ не поступало.

Таким образом, в связи с проведенным зачетом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 01.08.2023 г. по 29.09.2023 г. составляет 146 972 (Сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 52 коп.

Часть неустойки в сумме 146 972,53 руб. (за период с 01.08.2023 г. по 29.09.2023 г.), оставшейся после зачета в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомлению о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ исх. № 14/927/403И от 15.12.2023 г.) также подлежит оплате Подрядчиком.

618 765,19 руб. + 146 972,53 руб. = 765 737 (Семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 72 копейки.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ оставляет 765 737,72 руб., из них:

-146 972,53 руб. за период с 01.08.2023 г. по 29.09.2023 г.;

-618 765,19 руб. за период с 30.09.2023 г. по 17.11.2023 г.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 765 737,72 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Кабельные Системы» (ОГРН/ИНН <***>/ 2312204959) в АО «Хлеб Кубани» (ОГРН/ИНН <***>/ 2353001852) 765 737 руб. 72 коп. неустойки, 18 315 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Черный