Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А27-12620/2025
г. Тюмень
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бадрызловой М.М., рассмотрела кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» на решение от 03.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области

(судья Нигматулина А.Ю) и постановление от 30.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сластина Е. С., Ходырева Л. Е., Чикашова О. Н.) по делу

№ А27-12620/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Cуд установил:


муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» (далее – учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение от 03.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12620/2025

Определением от 12.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.03.2026, учреждению предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Определением от 16.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.04.2025.

Во исполнение определения от 12.02.2026 суда округа управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса Администрации Беловского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – управление) представило дополнительные документы с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации


2 А27-12620/2025


(далее – НК РФ), а также ходатайство о процессуальном правопреемстве с приложением постановления от 10.11.2025 № 3016-п о реорганизации учреждения путем присоединения, выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимания правовое обоснование заявителя, исходя из того, что спор по настоящему делу не связан с выполнением заявителем каких-либо властных полномочий, а обусловлен ненадлежащим исполнением гражданско-правовых обязательств, вытекающих из муниципальных контрактов на выполнение работ, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины не имеется.

Между тем, учитывая доводы кассационной жалобы, суд округа считает возможным принять жалобу к производству, предложить заявителю ко дню судебного заседания представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб.

Суд округа, не предрешая вопрос о законности обжалуемого судебного акта, разъясняет заявителю жалобы, что в случае, если по результатам рассмотрения жалобы в ее удовлетворении будет отказано, государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) будет взыскана с учреждения в доход федерального бюджета.

Заявленное управлением ходатайство о процессуальном правопреемстве будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 июня 2026 года в 15 часов 55 минут по тюменскому времени (в 13 часов

55 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

Предложить заявителю жалобы представить в суд доказательства уплаты


3 А27-12620/2025


гоударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до даты рассмотрения кассационной жалобы.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарант» заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Бадрызловой М.М.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева