Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А43-16704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16704/2025


г. Нижний Новгород                                                                                 24 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена                                                10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-355),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААТ ГРУПП»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к муниципальному предприятию «Нижегородское метро»

(ОГРН: <***>,  ИНН: <***>),

о взыскании 1 433 313,27 рублей,


при участии

от  истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.03.2024 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ААТ ГРУПП»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Нижегородское метро» о взыскании 1 433 313,27 рублей долга.

Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «Нижегородское метро» (заказчик, ответчик) и ООО «ААТ ГРУПП» (подрядчик, истец) заключен контракт от 15.08.2024 года  № З00юр на выполнение работ по устройству наземных крытых павильонов, ремонту и оснащению сходов необходимым оборудованием на сходе № 5 и сходе № 7 станции «Двигатель Революции».

Цена контракта  в соответствии с пунктом 2.1 составляет 42 658 132,97 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта заказчик вправе уменьшить подлежащую оплате сумму за выполненные работы на размер требования пени, штрафа, начисленного в соответствии с пунктами 11.4, 11.5, 11.6 контракта.

Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта по 20.12.2024 г. (пункт 3.1 контракта).

В период с 15.08.2024 по 26.03.2025  ООО «ААТ ГРУПП»   в полном объеме выполнены работы по контракту, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Просрочка исполнения контракта за период с 21.12.2024 по 26.03.2025 составила 96 дней.

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ по контракту подрядчику начислена неустойка (штрафы, пени) в размере 2 866 626,54 руб.

Размер начисленных неустоек (штрафов, пеней) по контракту № З00юр от 15.08.2024 г. превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта.

Обязательства ООО «ААТ ГРУПП» по контракту исполнены в полном объеме.

С учетом удержания ответчиком начисленных сумм неустоек и перечисления их в бюджет, истцом фактически уплачены 50 % начисленных сумм неустоек по контракту. Таким образом, истец считает, что имеются правовые основания для списания начисленных неустоек в соответствии с п.3,4,5 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

С учетом указанных обстоятельств в адрес ответчика направлено письмо (исх.№44 от 07.04.2025) о списании 50% начисленных неустоек по контракту.

Администрация, в свою очередь, направила мотивированный отказ в списании начисленных неустоек (письмо за исх.№922 от 22.04.2025). В качестве основания для отказа ответчик ссылается на положение п.2.6 контракта, который позволяет заказчику уменьшать подлежащую оплате сумму за выполненные работы на размер требования пени, штрафа, начисленного в соответствии с п. 11.4, 11.5, 11.6. контракта.

Не согласившись с действиями МП «Нижегородское метро», ООО «ААТ ГРУПП»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 34 Федерального законаот 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт могут быть включены условия об удержании суммы неисполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю).

Согласно п. 2.6. контракта заказчик вправе уменьшать подлежащую оплате сумму за выполненные работы на размер требования пени, штрафа, начисленного в соответствий с п. 11.4,11.5. и 11.6. контракта.

В части 9.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020, 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила №783).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

По смыслу вышеприведенных положений, заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта, по контрактам обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

В случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но не более 20 процентов цены контракта, заказчик производит списание при условии уплаты подрядчиком 50 процентов начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 №302-ЭС21-25561. При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами (определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 №305- ЭС18-5712).

Суд установил, и ответчик не отрицает, что общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта.

Обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и подтверждено представителями ответчика в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что 50 процентов суммы неустойки уже удержано заказчиком, требование ООО «ААТ ГРУПП» о взыскании 1 433 313 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия «Нижегородское метро»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 433 313 рублей 27 копеек долга и67 999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                            Н.В. Тряскова