Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А65-2704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-2704/2019
г. Казань
16 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кулон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Багис", Сабинский район, пгт.Б.Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 75 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 04.02.2019г. в размере 1 982руб. 87коп., а также процентов с 05.02.2019г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств ответчиком, 3079руб. уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кулон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Багис", Сабинский район, пгт.Б.Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности в размере 75 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 04.02.2019г. в размере 1 982руб. 87коп., а также процентов с 05.02.2019г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств ответчиком, 3 079руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения ответчика была доставлена адресату, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Судебной корреспонденции, направленная по адресу места нахождения истца: 420073, <...>, получена истцом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42093730151070, более того, истцом представлены в материалы дела дополнительные документы, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец извещен о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.03.2019г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 26.03.2019г.

К установленным срокам от истца поступили письменные пояснения, документы для приобщения, а также возражения на отзыв ответчика, оригинал договора купли-продажи мебели от 06.09.2018г.

К установленным срокам от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просил отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что товар надлежащего качества был поставлен истцу.

Арбитражный суд Республики Татарстан 3 апреля 2019г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ответчика об изготовлении решения в полном объеме.

На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика 75 000руб. задолженности, 1 982руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 04.02.2019г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.02.2019г. по день уплаты этих средств истцу.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор купли-продажи мебели от 06.09.2018г., счет №129 от 06.09.2018г., платежное поручение №1866 от 14.09.2018г., претензию б/н и доказательства ее направления в адрес ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3.1 договора купли – продажи мебели от 06.09.2018г. стороны определили, что покупатель вносит аванс на расчетный счет продавца в размере 70% от суммы, указанной в п. 3.3. договора.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара истцом в соответствии с п.3.1 данного договора подтверждается представленным суду платежным поручением №1866 от 14.09.2018г. на сумму 75 000руб.

Доказательства поставки ответчиком товара истцу в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В представленных суду возражениях на исковое заявление ответчик указал, что поставка товара была произведена им в полном объеме.

Между тем, надлежащих документальных доказательств (товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов приемки и т.д.), подтверждающих поставку товара истцу на 75 000руб., ответчик суду не представил.

Ответчик не учел, что при не оформлении надлежащим образом первичных документов или их отсутствия у ответчика, риск неблагоприятных последствий (в данном случае невозможность доказать обстоятельства, на которые ссылается ответчик) несет сам ответчик.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019г. по делу №А65-29012/2018.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязательство ответчиком в сумме 75 000руб. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 75 000руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 982руб. 87коп. за период с 01.10.2018г. по 04.02.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 1 982руб. 87коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.02.2019г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 079руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багис", Сабинский район, пгт.Б.Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу закрытого акционерного общества "Кулон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 75 000руб. долга, 1 982руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 04.02.2019г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.02.2019г. по день уплаты этих средств истцу, 3 079руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Минапов