Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А42-2058/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2058/2021

«30» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2021, полный текст решения изготовлен 30.04.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное топливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Гурьева, д. 4А, офис 408, г. Раменское, Московская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Воровского, д. 5/23, офис 401, г. Мурманск

о взыскании 3 998 520 руб. и неустойки по день уплаты задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северное топливо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 998 520 руб. и неустойки по день уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 875 480 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Материалами дела установлено, что 28.05.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки бункерного топлива № 11 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее по тексту - «Бункерное топливо») в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Бункерное топливо.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора поставка Бункерного топлива оформляется Товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счетом-фактурой, которые Поставщик предоставляет Покупателю в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты поставки Бункерного топлива (даты подписания Бункерной расписки). Покупатель обязан направить Поставщику подписанные со своей стороны Товарные накладные в течение 2 (двух) дней с даты получения. Покупатель производит предварительную оплату Бункерного топлива на основании счета Поставщика, в течение 3 банковских дней от даты выставления счета, если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении на поставку бункерного топлива.

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил, а ответчик принял Топливо Судовое вид 2 на общую сумму 7 830 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 29.05.2020 № 32 и от 02.06.2020 № 34, подписанными генеральным директором ООО «Звезда Моряка» и скрепленными печатью организации.

В установленный договором срок оплата товара ответчиком не произведена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами поставки.

Вступившим в силу решением суда по делу №А42-9959/2020 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 7 830 000 руб.

14.04.2021 в ходе исполнительного производства со счета ответчика была произведена оплата задолженности в полном объеме по банковскому ордеру №35298.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 14.04.2021 в сумме 4 875 480 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 7.2 Договора начислены пени, размер которых по состоянию на 14.04.2021 составил 4 875 480 руб.

Расчет договорной неустойки проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 875 480 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 82 от 15.03.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 42 993 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятых судом уточнений) в размере 4 875 480 руб. составляет 47 377 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 42 993 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4 384 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное топливо» неустойку (пени) в сумме 4 875 480 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 993 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 384 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова