Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А53-44782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44782/24
31 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   25 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            31 марта 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-44782/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.07.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" о взыскании по договору поставки от 14.08.2024 № 467ДК в размере 15 585 783,50 рублей, неустойки в размере 672 905,81 рублей (уточненные требования).

Ранее судом принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 15 585 783,50 рублей, в связи с погашением задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 15 585 783,50 рублей,  в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности в размере 15 585 783,50 рублей, следует прекратить.

Рассмотрению подлежат требования о взыскании пени в размере 672 905,81 рублей.

Представитель истца уточненные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» направил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. Также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснив, что заключение мирового соглашения на условиях ответчика невозможно.

Из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания.

С учетом указанного и с учетом доводов, положенных основу ходатайства, в удовлетворении ходатайства суд отказывает. Невозможность явки представителя не лишает общество права на направление для участия в судебном заседании иного представителя с предоставлением ему доверенности, оформленной по правилам, установленным главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо участие генерального директора лично.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Дельта» (Поставщик) и ООО «Тамбовский асфальт» (Покупатель) 14.08.2024 заключен договор поставки № 467ДК, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар (щебень) Покупателю (либо указанному им Грузополучателю), а Покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку грузополучателем в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки. 

В рамках исполнения обязательств стороны согласовали поставку товара по спецификации № 1 от 14.08.2024 г. на общую сумму 370 000 рублей, спецификации № 2 от 21.08.2024 г. на общую сумму 22 435 000 рублей, спецификации № 3 от 26.09.2024 г. на общую сумму 10 375 000 рублей, спецификации № 4 от 08.10.2024 г. на общую сумму 4 875 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 1 от 14.08.2024 года согласовали поставку товара -  щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) на сумму 96 000 рублей, щебень фракции 16-31,5мм, М1400, 90/20 Л15 (ГОСТ 32703-2014) на сумму 90 000 рублей, щебень фракции 16-22,4мм, М1400, 90/20 Л15 (ГОСТ 32703-2014) на сумму 114 000 рублей, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм на сумму 70 000 рублей. Отгрузка осуществляется на основании заявки от Покупателя. Срок отгрузки до 16.08.2024 года включительно. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (передаче) товара Покупателю по Спецификации № 1 от 14.08.2024 года на сумму 417 457,50 рублей, что подтверждается УПД (УПД 17515 от 16.08.2024, УПД 17516 от 16.08.2024, УПД 17517 от 16.08.2024, УПД 17546 от 16.08.2024), а Покупатель принял поставленный товар.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 14.08.2024 года покупатель обязан произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчётный счет Поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты приемки товара согласно товаросопроводительным документам. Ответчик произвел оплату поставленного товара согласно платежного поручения № 1879 от 20.08.2024 г. в размере 391 417,50 рублей.

В соответствии со спецификацией № 2 от 21.08.2024 года стороны согласовали поставку Товара -  щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) в количестве 3400 тонн на сумму 8 160 000 рублей, щебень фракции 16-31,5мм, М1400, 90/20 Л15 (ГОСТ 32703-2014) в количестве 3700 тонн на общую сумму 8 325 000 рублей, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм в количестве 3400 тонн на общую сумму 5 950 000,00 рублей. 13.09.2024 г. согласно дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 2 стороны изменили объемы поставок: щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) в количестве 1369,28 тонн, щебень фракции 16-31,5мм, М1400, 90/20 Л15 (ГОСТ 32703-2014) в количестве 7754,09 тонн, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм в количестве 1376,63 тонн   Отгрузка осуществляется на основании заявки от Покупателя. Срок отгрузки до 25.09.2024 года включительно, дополнительным соглашением от 23.09.2024 г. № 2 к спецификации № 2 стороны пролонгировали срок поставки до 02.10.2024 г.

Поставщик поставил в рамках спецификации № 2 от 21.08.2024 года товар -  щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) в количестве 1 241,98 тонн на сумму 2 980 752,00 рублей, щебень фракции 16-31,5мм, М1400, 90/20 Л15 (ГОСТ 32703-2014) в количестве 7 752,31 тонн на общую сумму 17 442 697,50 рублей, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм в количестве 1 376,63 тонн на общую сумму 2 409 102,50 рублей, общая стоимость поставки 22 832 552, 00 рублей (УПД 18349 от 22.08.2024, УПД 18350 от 22.08.2024, УПД 18351 от 22.08.2024, УПД 18352 от 22.08.2024, УПД 18353 от 22.08.2024 УПД 18354 от 22.08.2024, УПД 18356 от 22.08.2024, УПД 18357 от 22.08.2024, УПД 18358 от 22.08.2024, УПД 18359 от 22.08.2024, УПД 18360 от 22.08.2024, УПД 18363 от 22.08.2024, УПД 18366 от 22.08.2024, УПД 18367 от 22.08.2024, УПД 18377 от 22.08.2024, УПД 18383 от 22.08.2024, УПД 18387 от 22.08.2024, УПД 18396 от 22.08.2024, УПД 18435 от 22.08.2024, УПД 18436 от 22.08.2024, УПД 18441 от 22.08.2024, УПД 18475 от 23.08.2024, УПД 18493 от 23.08.2024, УПД 18505 от 23.08.2024, УПД 18506 от 23.08.2024, УПД 18515 от 23.08.2024, УПД 18520 от 23.08.2024, УПД 18521 от 23.08.2024, УПД 18526 от 23.08.2024, УПД 18529 от 23.08.2024, УПД 18533 от 23.08.2024, УПД 18536 от 23.08.2024, УПД 18563 от 23.08.2024, УПД 18565 от 23.08.2024, УПД 18451 от 23.08.2024, УПД 18456 от 23.08.2024, УПД 18457 от 23.08.2024, УПД 18459 от 23.08.2024, УПД 18460 от 23.08.2024, УПД 18461 от 23.08.2024, УПД 18593 от 24.08.2024, УПД 18616 от 24.08.2024, УПД 18656 от 24.08.2024, УПД 18662 от 24.08.2024, УПД 18663 от 24.08.2024, УПД 18667 от 24.08.2024, УПД 18683 от 24.08.2024, УПД 18684 от 24.08.2024, УПД 18687 от 24.08.2024, УПД 18799 от 25.08.2024, УПД 18800 от 25.08.2024, УПД 18801 от 25.08.2024, УПД 18802 от 25.08.2024, УПД 18817 от 25.08.2024, УПД 18818 от 25.08.2024, УПД 18833 от 25.08.2024, УПД 18835 от 25.08.2024, УПД 18838 от 25.08.2024, УПД 18840 от 25.08.2024, УПД 18841 от 25.08.2024, УПД 18846 от 25.08.2024, УПД 18847 от 25.08.2024, УПД 18861 от 25.08.2024, УПД 18863 от 25.08.2024, УПД 18795 от 25.08.2024, УПД 18873 от 26.08.2024, УПД 18876 от 26.08.2024, УПД 18905 от 26.08.2024, УПД 18906 от 26.08.2024, УПД 19154 от 28.08.2024, УПД 19155 от 28.08.2024, УПД 19156 от 28.08.2024, УПД 19157 от 28.08.2024, УПД 19158 от 28.08.2024, УПД 19162 от 28.08.2024, УПД 19163 от 28.08.2024, УПД 19164 от 28.08.2024, УПД 19486 от 31.08.2024, УПД 19487 от 31.08.2024, УПД 19504 от 31.08.2024, УПД 19510 от 31.08.2024, УПД 19534 от 31.08.2024, УПД 19819 от 03.09.2024, УПД 19820 от 03.09.2024, УПД 19821 от 03.09.2024, УПД 19822 от 03.09.2024, УПД 19924 от 03.09.2024, УПД 19959 от 04.09.2024, УПД 19960 от 04.09.2024, УПД 19961 от 04.09.2024, УПД 20482 от 07.09.2024, УПД 20483 от 07.09.2024, УПД 20485 от 07.09.2024, УПД 20487 от 07.09.2024, УПД 20508 от 07.09.2024, УПД 20522 от 07.09.2024, 20550 от 08.09.2024, УПД 20571 от 08.09.2024, УПД 20603 от 08.09.2024, УПД 20606 от 08.09.2024, УПД 20607 от 08.09.2024, УПД 20619 от 08.09.2024, УПД 20626 от 08.09.2024, УПД 20627 от 08.09.2024, УПД 20628 от 08.09.2024, УПД 20629 от 08.09.2024, УПД 20639 от 08.09.2024, УПД 20640 от 08.09.2024, УПД 20663 от 09.09.2024, УПД 20681 от 09.09.2024, УПД 20688 от 09.09.2024, УПД 20689 от 09.09.2024, УПД 20704 от 09.09.2024, УПД 20705 от 09.09.2024, УПД 20734 от 09.09.2024, УПД 20815 от 10.09.2024, УПД 20819 от 10.09.2024, УПД 20826 от 10.09.2024, УПД 20837 от 10.09.2024, УПД 20858 от 10.09.2024, УПД 20859 от 10.09.2024, УПД 20964 от 11.09.2024, УПД 20972 от 11.09.2024, УПД 20996 от 11.09.2024, УПД 21025 от 11.09.2024, УПД 21026 от 11.09.2024, УПД 21037 от 11.09.2024, 21122 от 12.09.2024, УПД 21134 от 12.09.2024, УПД 21135 от 12.09.2024, УПД 21137 от 12.09.2024, УПД 21138 от 12.09.2024, УПД 21139 от 12.09.2024, УПД 21156 от 12.09.2024, УПД 21166 от 12.09.2024, УПД 21171 от 12.09.2024, УПД 21176 от 12.09.2024, УПД 21250 от 13.09.2024, УПД 21251 от 13.09.2024, УПД 21253 от 13.09.2024, УПД 21272 от 13.09.2024, УПД 21446 от 14.09.2024, УПД 21470 от 14.09.2024, УПД 21563 от 15.09.2024, УПД 21564 от 15.09.2024, УПД 21565 от 15.09.2024, УПД 21602 от 15.09.2024, УПД 21603 от 15.09.2024, УПД 21610 от 15.09.2024, УПД 21614 от 15.09.2024, УПД 21615 от 15.09.2024, УПД 21618 от 15.09.2024, УПД 21619 от 15.09.2024, УПД 21620 от 15.09.2024, УПД 21629 от 15.09.2024, УПД 21632 от 15.09.2024, УПД 21532 от 15.09.2024, УПД 21533 от 15.09.2024, УПД 21676 от 16.09.2024, УПД 21677 от 16.09.2024, УПД 21705 от 16.09.2024, УПД 22236 от 20.09.2024, УПД 22239 от 20.09.2024, УПД 22244 от 20.09.2024, УПД 22245 от 20.09.2024, УПД 22286 от 21.09.2024, УПД 22273 от 21.09.2024, УПД 22432 от 22.09.2024, УПД 22433 от 22.09.2024, УПД 22434 от 22.09.2024, УПД 22441 от 22.09.2024, УПД 22452 от 22.09.2024, УПД 22469 от 22.09.2024, УПД 22477 от 22.09.2024, УПД 22479 от 22.09.2024, УПД 22478 от 22.09.2024, УПД 22501 от 22.09.2024, УПД 22560 от 23.09.2024, УПД 22569 от 23.09.2024, УПД 22565 от 23.09.2024, УПД 22578 от 23.09.2024, УПД 22582 от 23.09.2024, УПД 22585 от 23.09.2024, УПД 22590 от 23.09.2024, УПД 22592 от 23.09.2024, УПД 22742 от 24.09.2024, УПД 22743 от 24.09.2024, УПД 22774 от 25.09.2024, 22781 от 25.09.2024, УПД 22805 от 25.09.2024, УПД 22856 от 25.09.2024, УПД 22857 от 25.09.2024, УПД 22858 от 25.09.2024, УПД 22960 от 26.09.2024, УПД 22961 от 26.09.2024, УПД 23008 от 27.09.2024, УПД 23011 от 27.09.2024, УПД 23028 от 27.09.2024, УПД 23029 от 27.09.2024, УПД 23269 от 28.09.2024, УПД 23270 от 28.09.2024, УПД 23305 от 28.09.2024, УПД 23330 от 29.09.2024, УПД 23346 от 29.09.2024, УПД 23353 от 29.09.2024, УПД 23362 от 29.09.2024, УПД 23363 от 29.09.2024, УПД 23364 от 29.09.2024, УПД 23387 от 29.09.2024, УПД 23408 от 29.09.2024, УПД 23413 от 29.09.2024, УПД 23415 от 29.09.2024, УПД 23442 от 30.09.2024, УПД 23448 от 30.09.2024, УПД 23475 от 30.09.2024, УПД 23481 от 30.09.2024, УПД 23491 от 30.09.2024, УПД 23502 от 30.09.2024, УПД 23510 от 30.09.2024, УПД 23577 от 01.10.2024, УПД 23591 от 01.10.2024, УПД 23592 от 01.10.2024, УПД 23611 от 01.10.2024, УПД 23612 от 01.10.2024, УПД 23616 от 01.10.2024, УПД 23626 от 01.10.2024, УПД 23628 от 01.10.2024, УПД 23629 от 01.10.2024, УПД 23630 от 01.10.2024, УПД 23636 от 01.10.2024, УПД 23637 от 01.10.2024, УПД 23650 от 01.10.2024, УПД 23651 от 01.10.2024, УПД 23656 от 01.10.2024, УПД 23678 от 02.10.2024, УПД 23791 от 03.10.2024, УПД 23792 от 03.10.2024, УПД 23801 от 03.10.2024, УПД 23802 от 03.10.2024, УПД 23831 от 03.10.2024, УПД 23837 от 03.10.2024, УПД 23840 от 03.10.2024, УПД 23849 от 03.10.2024).

В соответствии с п. 2 спецификации № 2 покупатель обязан произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки партии товара согласно товаросопроводительным документам.

Ответчик, согласно платежным поручениям, произвел оплату товара на общую сумму 20 103 249,50 рублей по спецификации № 2 от 21.08.2024 года (№ 2115 от 10.09.2024 г. сумма платежа 1 000 000,00 рублей, № 2180 от 13.09.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2328 от 25.09.2024 г. на сумму 4 003 249,50 рублей, № 2378 от 02.10.2024 на сумму 1 600 000,00 рублей, № 2401 от 04.10.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2440 от 07.10.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2481 от 11.10.2024 на сумму 2000000,00 рублей, № 2503 от 17.10.2024 на сумму 2 000 000,00 рублей, № 2636 от 25.10.2024 на сумму 1 500 000, 00 рублей, № 2670 от 29.10.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2684 от 31.10.2024 на сумму 4 000 000,00 рублей) с нарушением сроков оплаты.

Истец поставил в рамках спецификации № 3 от 26.09.2024 года товар -  щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) в количестве 2 498,74 тонн на сумму 5 996 976,00 рублей, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм в количестве 2 487,70 тонн на общую сумму 4 353 475,00 рублей, общая стоимость поставки 10 350 451,00 рублей; в рамках Спецификации № 4 от 26.09.2024 года товар -  щебень фракции 5-20 мм М1200 3 группа (ГОСТ 8267-93) в количестве 557,50 тонн на сумму 1 338 000,00 рублей, песок из отсевов дробления фракции 0-5мм в количестве 2 089,55 тонн на общую сумму 3 656 712,50 рублей, общая стоимость поставки 4 994 712,50  рублей.

В соответствии с п. 2 спецификации № 3,4 покупатель обязан произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки партии товара согласно товаросопроводительным документам.

Покупатель принял товар по УПД по спецификациям 3,4, однако, не исполнил обязательства по оплате принятого товара в оговоренные сроки (УПД 23912 от 04.10.2024, УПД 23962 от 04.10.2024, УПД 23992 от 04.10.2024, УПД 24018 от 05.10.2024, УПД 24021 от 05.10.2024, УПД 24030 от 05.10.2024, УПД 24032 от 05.10.2024, УПД 24033 от 05.10.2024, УПД 24034 от 05.10.2024, УПД 24035 от 05.10.2024, УПД 24037 от 05.10.2024, УПД 24038 от 05.10.2024, УПД 24049 от 05.10.2024, УПД 24050 от 05.10.2024, УПД 24129 от 06.10.2024, УПД 24138 от 06.10.2024, УПД 24139 от 06.10.2024, УПД 24162 от 06.10.2024, УПД 24176 от 06.10.2024, УПД 24178 от 06.10.2024, УПД 24182 от 06.10.2024, УПД 24183 от 06.10.2024, УПД 24184 от 06.10.2024, УПД 24193 от 06.10.2024, УПД 24207 от 06.10.2024, УПД 24302 от 07.10.2024, УПД 24303 от 07.10.2024, УПД 24322 от 07.10.2024, УПД 24323 от 07.10.2024, УПД 24354 от 07.10.2024, УПД 24362 от 07.10.2024, УПД 24404 от 08.10.2024, УПД 24405 от 08.10.2024, УПД 24409 от 08.10.2024, УПД 24431 от 08.10.2024, УПД 24432 от 08.10.2024, УПД 24438 от 08.10.2024, УПД 24444 от 08.10.2024, УПД 24492 от 08.10.2024, 24515 от 09.10.2024, УПД 24522 от 09.10.2024, УПД 24523 от 09.10.2024, УПД 24737 от 10.10.2024, УПД 24748 от 11.10.2024, УПД 24759 от 11.10.2024, УПД 24762 от 11.10.2024, УПД 24763 от 11.10.2024, УПД 24765 от 11.10.2024, УПД 24766 от 11.10.2024, УПД 24782 от 11.10.2024, УПД 24783 от 11.10.2024, УПД 24784 от 11.10.2024, УПД 24795 от 11.10.2024, УПД 24796 от 11.10.2024, УПД 24937 от 12.10.2024, УПД 24941 от 12.10.2024, УПД 24942 от 12.10.2024, УПД 24943 от 12.10.2024, УПД 24953 от 12.10.2024, УПД 24960 от 12.10.2024, УПД 24961 от 12.10.2024, УПД 24962 от 12.10.2024, УПД 24981 от 12.10.2024, УПД 24982 от 12.10.2024, УПД 24985 от 12.10.2024, УПД 24988 от 12.10.2024, УПД 24989 от 12.10.2024, УПД 24990 от 12.10.2024, УПД 25110 от 13.10.2024, УПД 25143 от 13.10.2024, УПД 25157 от 13.10.2024, УПД 25162 от 14.10.2024, УПД 25163 от 14.10.2024, УПД 25164 от 14.10.2024, УПД 25174 от 14.10.2024, УПД 25176 от 14.10.2024, УПД 25182 от 14.10.2024, УПД 25204 от 14.10.2024, УПД 25258 от 14.10.2024, УПД 25290 от 15.10.2024, УПД 25300 от 15.10.2024, УПД 25323 от 15.10.2024, УПД 25328 от 15.10.2024, УПД 25329 от 15.10.2024, УПД 25342 от 15.10.2024, УПД 25343 от 15.10.2024, УПД 25449 от 16.10.2024, УПД 25458 от 16.10.2024, УПД 25459 от 16.10.2024, УПД 25460 от 16.10.2024, УПД 25461 от 16.10.2024, УПД 25466 от 16.10.2024, УПД 25381 от 16.10.2024, УПД 25520 от 17.10.2024, УПД 25526 от 17.10.2024, УПД 25527 от 17.10.2024, УПД 25528 от 17.10.2024, УПД 25544 от 17.10.2024, УПД 25545 от 17.10.2024, УПД 25546 от 17.10.2024, УПД 25547 от 17.10.2024, УПД 25554 от 17.10.2024, УПД 25579 от 17.10.2024, УПД 25597 от 18.10.2024, УПД 25598 от 18.10.2024, УПД 25604 от 18.10.2024, УПД 25605 от 18.10.2024, УПД 25620 от 18.10.2024, УПД 25694 от 19.10.2024, УПД 25708 от 19.10.2024, УПД 25723 от 19.10.2024, УПД 25729 от 19.10.2024, УПД 25730 от 19.10.2024, УПД 25742 от 19.10.2024, УПД 25743 от 19.10.2024, УПД 25748 от 19.10.2024, УПД 25750 от 19.10.2024, УПД 25751 от 19.10.2024, УПД 25773 от 19.10.2024, УПД 25775 от 19.10.2024, УПД 25785 от 19.10.2024, УПД 25786 от 19.10.2024, УПД 25787 от 19.10.2024, УПД 25788 от 19.10.2024, УПД 25798 от 19.10.2024, УПД 25806 от 19.10.2024, УПД 25875 от 20.10.2024, УПД 25881 от 20.10.2024, УПД 25896 от 20.10.2024, УПД 25898 от 20.10.2024, УПД 25914 от 20.10.2024, УПД 25915 от 20.10.2024, УПД 25934 от 20.10.2024, УПД 25947 от 20.10.2024, УПД 25897 от 20.10.2024, УПД 25991 от 21.10.2024, УПД 25993 от 21.10.2024, УПД 26024 от 21.10.2024, УПД 26028 от 21.10.2024, УПД 26045 от 21.10.2024).

В соответствии с условиями спецификации № 1, 2, 3,4 п. 5 количество фактически отгруженной партии Товара может иметь расхождение с данными спецификации, допустимый толеранс составляет 10%, обусловленный характеристиками транспортных средств, используемых при перевозке товара, оплате подлежит стоимость фактически отгруженной продукции.

Поскольку товар, поставленный по спецификации № 2 от 21.08.2024г., спецификации № 3 от 26.09.2024г.,спецификации № 4 от 08.10.2024 г. в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика составляет 15 585 783,50 рублей.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает по письменному требованию другой стороны пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление пени в размере 218 980,75 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик платежным поручением от 28.12.2024 № 3309 произвел оплату задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 15 585 783,50 рублей, отказ принят судом и производство в этой части прекращено.

Рассмотрению подлежит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 672 905,81 рублей (уточненные требования).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает по письменному требованию другой стороны пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки за период с 21.08.2024 по 28.12.2024 в размере 672 905,81 рублей судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре от 14.08.2024 № 467ДК.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу разъяснений, данных в пунктах 73 и 75 постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заключая договор, был ознакомлен с его условиями и выразил согласие (путем подписания договора) со всеми его пунктами, в том числе с редакцией пункта 7.4 договора, предусматривающего ставку 0,1%.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд отмечает, что установленный договором размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким.

При указанных обстоятельствах неустойка не подлежит снижению судом.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.08.2024 по 28.12.2024 в размере 672 905,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 383 048 рублей по платежному поручению от 22.11.2024 № 61288.

Государственная пошлина по иску составляет 387 587 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельта" от иска в части взыскания основного долга обусловлен погашением ответчиком спорной задолженности в ходе судебного разбирательства, в рассматриваемом случае подлежит применению статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца расходов в размере 383 048 рублей, и в доход федерального бюджета – 4 539 рублей.

Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины отклоняется судом, как необоснованное.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельта" от иска в части взыскания долга в сумме 15 585 783,50 рублей, в указанной части производство по делу прекратить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 672 905,81 рублей пени, а также 383 048 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 539 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова