Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А69-2574/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2574/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к Федеральному казённому предприятию "Аэропорт Кызыл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 6216845 руб. 25 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.11.2017 г.;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.08.2017 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Федеральному казённому предприятию "Аэропорт Кызыл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании 6216845 руб. 25 коп., в том числе задолженности по договору № 277/15-П от 01.10.2015 г. в сумме 5443088 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате работ за период 04.08.2016 г. по 12.09.2017 г. в размере 773757 руб. 21 коп.

Федеральное казённое предприятие "Аэропорт Кызыл" обратилось 28.12.2017 г. в Арбитражный суд Республики Тыва со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройснабмонтаж" о взыскании 3301444 руб. 01 коп., в том числе задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения и водоснабжения № 182/15-П от 03.07.2015 г. в сумме 2930912 руб. в порядке зачёта первоначального требования и штрафных санкций за просрочку платежа в размере 370532 руб. 01 коп., полагая, что встречное требование направлено к зачёту первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определением суда от 09.01.2018 г. встречное исковое заявление Федерального казённого предприятия "Аэропорт Кызыл" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" 3301444 руб. 01 коп. возвращено.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

11.01.2018 г. от ответчика поступило заявление о приобщении к материалам дела акта взаимозачета № 17 от 31.12.2017г. по договорам от № 182 и 277, акта сверки взаиморасчетов по договорам № 182 и 277, подписанных ответчиком в одностороннем порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Указала на, что расчеты были произведены, акты расчетов не оспаривались; просила удовлетворить исковые требования в полном объеме; пояснила, что истец с предложением урегулировать спор мирным путем так и не вышел.

Представитель ответчика пояснила, что до судебного заседания направляли по почтовой связи 11.01.2018г. в адрес истца документы, регулирующие спорные отношения, однако адресат не являлся и не получал данное почтовое отправление. Директор ООО «Стройснабмонтаж» в настоящее время работает в Мэрии г. Кызыла, с истцом пытался связаться заместитель директора ФКП «Аэропорт Кызыл» для урегулирования спора мирным путем, однако истец отказалась подписывать представленные договоры и акты. Также представитель ответчика с актом сверки не согласилась, так как расчет задолженности был произведен по четырём договорам; к сумме задолженности претензий не имеет, а на сумму 2 930 000 руб. возможно ответчик будет подавать отдельное исковое заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

Между Федеральным казённым предприятием "Аэропорт Кызыл" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" (Подрядчик) заключён договор № 277/15 от 01.10.2015 г. на изготовление, поставку и монтаж быстровозводимого модульного гаражного бокса № 2 габаритным размером не менее 18*36 метров.

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется из своих материалов, собственными силами и средствами изготовить, поставить и провести работы по монтажу быстровозводимого модульного гаражного бокса № 2 габаритным размером не менее 18*36 метров на территории ФКП "Аэропорт Кызыл, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость определена утверждённой сметной документацией (сводный и сметные расчёты), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 2) и составляет 24125000 руб.

На основании пункта 2.2. расчёты по договору осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, указный в договоре. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора срок выполнения работ и их сдача – 60 календарных дней.

По завершении работ подрядчик предоставляет Заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 16.1. договора истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в счет обеспечения исполнения договора, что подтверждается платежным поручением № 245 от 01.10.2015 г. на сумму 2450000 руб.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 19213307 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 от 21.06.2016 г. № 1, от 31.12.2015 г. №№ 2-5, от 29.02.2016 г. №№6-8, от 18.04.2016 г. № 9, от 23.06.2016 г. №№ 10-11, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.03.2016 г. № 2, от 21.06.2016 г. № 1, от 18.04.2016 г. № 3, от 23.06.2016 г. № 4.

С учётом частичной оплаты и проведённых между сторонами взаимозачётов, задолженность ответчика перед истцом составила всего 5443088 руб.

Истцом направлена ответчику претензия № 1 от 05.04.2017 г. с просьбой погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 277/15-П от 01.10.2015 г. в сумме 5443088 руб., а также пени по условиям договора в размере 773757 руб. 21 коп.

В предмет доказывания по основному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт выполнения истцом работ, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Заключённый между истцом и ответчиком договор № 277/15 от 01.10.2015 г. по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанными истцом и ответчиком без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 04.08.2016 г. на сумму 6152064 руб. 93 коп. подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком (Заказчиком) работ по договору № 277/15-17 от 01.10.2015 г. без каких-либо замечаний по объёму и качеству.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 5443088 руб. Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании также сообщил, что возражений по предъявленной истцом сумме задолженности ответчик не имеет.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не выполнена, требование ООО "Стройснабмонтаж" о взыскании с Федерального казённого предприятия "Аэропорт Кызыл" задолженности по договору № 277/15-17 от 01.10.2015 г. в сумме 5443088 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены несвоевременно, истцом заявлено о взыскании пени в соответствии с пунктом 7.4 договора в размере 773757 руб. 25 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом' или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4. договора за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (но не более основной суммы задолженности).

Проверив произведенный истцом расчет пени в размере 773757 руб. 21 коп. за период с 04.08.2016 г. по 12.09.2017 г., арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям действующего законодательства.

Ответчик не оспорил расчет пени, произведенный истцом, в том числе в части периодов начисления пени.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 54084 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казённого предприятия "Аэропорт Кызыл" (дата регистрации 06.02.2008 г., ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" (дата регистрации - 07.03.2007 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору № 277/15-П от 01.10.2015 г. в сумме 5443088 руб., пени по договору за период 04.08.2016 г. по 12.09.2017 г. в размере 773757 руб. 21 коп.

Взыскать с Федерального казённого предприятия "Аэропорт Кызыл" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54084 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит