Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А09-2051/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2051/2018
город Брянск
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.04.2018г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 11.04.2018г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск

к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс», н.п.Глинищево Брянского района Брянской области

о взыскании 520 818 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (далее – МУП «Ресурс») 520 818 руб. 94 коп. задолженности за период декабрь 2017г. по договору энергоснабжения от 30.12.2014г. № 40282 (с учетом уточнения).

Истец исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавцом) и МУП «Ресурс» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 40282.

В рамках указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 указанного договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой МУП «Ресурс» своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2017г. в размере 520 818 руб. 94 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения № 40282 от 30.12.2014г.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 40282 от 30.12.2014г. за период декабрь 2017г. составила 520 818 руб. 94 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 520 818 руб. 94 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период декабрь 2017г. по договору энергоснабжения № 40282 от 30.12.2014г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 13 416 руб. 37 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 29.11.2017г. № 10928 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 11 416 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс», н.п.Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», <...> 818 руб. 94 коп. задолженности за период декабрь 2017г. по договору энергоснабжения от 30.12.2014г. № 40292, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс», н.п.Глинищево Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 11 416 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко