Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А69-337/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-337/2018
г. Кызыл
24 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности по договору подряда № 8-СП в сумме 1 211 512 рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 06.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее по тексту – истец, ООО «Мегастрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" (далее по тексту – ответчик, ГБУ РТ «УКС) о взыскании задолженности по договору подряда № 8-СП от 02.08.2016 в сумме 1 211 512 рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства; неустойку с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере не менее 1/300 на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 8-СП от 02.08.2016 в сумме 1 211 512 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, исключив требование о взыскании законной неустойки.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2016 между ГБУ РТ «УКС» (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) был заключен договор № 8-СП на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт).

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить «Капитальный ремонт объектов социальной сферы Кызылского кожууна Республики Тыва (капитальный ремонт теплотрассы ГБУ «Управление ветеринарии Кызылского кожууна РТ», в соответствии с договором, техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1). Место выполнения работ: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Мелиораторов, 21

Согласно п. 2.1 договора стоимость составляет 1 458 391,40 рублей.

Срок выполнения работ: в течение 80 календарных дней.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется Заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ без претензий заказчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании счетов на оплату (счетов-фактур), выставленных подрядчиком, не позднее IV квартала 2016 г.

Подрядчиком представлены Заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 21.12.2016 общую сумму 1 211 512 рублей.

Ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору, претензия, направленная в адрес ответчика от 18.04.2017, не исполнена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 8-СП от 02.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту теплотрассы, правоотношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним, требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору подряда № 8-СП.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 115 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> задолженность по договору подряда № 8-СП от 02.08.2016 в сумме 1 211 512 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 115 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак