Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А65-30234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30234/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буинскагрохимсервис", г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Шемурша (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 13щ от 18.06.2021 в размере 590 480 руб.,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Буинскагрохимсервис", г.Буинск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Шемурша (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 13щ от 18.06.2021 в размере 590 480 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки 13щ, предметом которого является поставка щебня (далее по тексту - «товар»), основные характеристики, цена и ассортимент которого приводятся в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты на основании счета поставщика.

Согласно спецификации № 1 от 18.06.2021 общая сумма товара составляет 84 000 руб. при 100% предоплате за поставляемый товар в течение 5 рабочих дней.

Согласно спецификации № 2 от 26.07.2021 общая сумма товара составляет 80 570 руб. при 100% предоплате за поставляемый товар в течение 5 рабочих дней.

Согласно спецификации № 3 от 27.07.2021 общая сумма товара составляет 505 050 руб. со сроком оплаты до 01.09.2021.

Согласно спецификации № 4 от 19.08.2021 общая сумма товара составляет 264 240 руб. со сроком оплаты до 01.09.2021.

Согласно спецификации № 5 от 29.08.2021 общая сумма товара составляет 195 000 руб. со сроком оплаты до 01.09.2021.

Согласно спецификации № 6 от 17.09.2021 общая сумма товара составляет 1 055 620 руб. при 100% предоплате за поставляемый товар в течение 5 рабочих дней.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: актом № 137 от 19.08.2021 на сумму 73 400 руб., а также товарными накладными:

- № 80 от 18.06.2021 на сумму 84 000 руб.;

- № 111 от 26.07.2021 на сумму 80 570 руб.;

- № 112 от 27.07.2021 на сумму 245 050 руб.;

- № 113 от 28.07.2021 на сумму 260 000 руб.;

- № 136 от 19.08.2021 на сумму 190 840 руб.;

- № 159 от 16.09.2021 на сумму 195 000 руб.;

- № 172 от 20.09.2021 на сумму 1 055 620 руб.

Согласно акту сверки, подписанному истцом в одностороннем порядке, сумма задолженности составляет 590 480 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 38 от 08.11.2021 с требованием оплаты задолженности.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки № 13щ от 18.06.2021 в размере 590 480 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, товарные накладные, акт подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, не представлены, требование истца о взыскании 590 480 руб. долга ответчиком не исполнено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Шемурша (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буинскагрохимсервис", г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 590 480 (пятьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова