Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А03-6256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дел о № А03-6256/2024 Резолютивная часть решения принята 10 июня 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 436 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 17.07.2022, неустойки в размере 250 700 руб. за период с 18.07.2022 по 12.02.2024,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уникум" (далее - ООО "Уникум", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж", ответчик) о взыскании 436 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 17.07.2022, неустойки в размере 250 700 руб. за период с 18.07.2022 по 12.02.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара по договору поставки товара от 17.07.2022, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не оспорил.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части

5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, 10.06.2024 судом принято решение путем подписания судьей его резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

03.07.2024 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2022 между ООО "Уникум" (поставщик) и ООО "Строймонтаж" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество и цена товара, поставляемого товара, согласована сторонами посредством направления покупателем заявок и принятия их поставщиком (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора цена товара по настоящему договору определяется на основании цен, указанных в прейскуранте поставщика и согласована в заявке. Сумма договора составляет общую сумму всех заявок. Оплата партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием 100% предоплаты.

При невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам от 17.07.2022 № 220717012 на общую сумму 836 000 руб.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем долг по расчетам истца составил 436 000 руб.

Истец претензией от 12.01.2024 потребовал от ответчика оплаты долга. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара

и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на общую сумму 436 000 руб., наличие задолженности ответчик не оспорил.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Кроме того, согласно акту сверки расчётов между сторонами за период с января 2022 года по декабрь 2022 года ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 436 000 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, на образовавшуюся задолженность истец начислил неустойку в размере 250 700 руб. за период с 18.07.2022 по 12.02.2024.

Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 250 700 руб. за период с 18.07.2022 по 12.02.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 16 734 руб. суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уникум" 686 700 руб., в том числе 436 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 17.07.2022, неустойки в размере 250 700 руб. за период с 18.07.2022 по 12.02.2024, а также 16 734 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уникум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную платежным поручением № 956690 от 02.04.2024.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Музюкин