Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А55-38105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-38105/2021
28 марта 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 22 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 22.03.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугурусланский мясокомбинат-РОМ" о взыскании 629 904,45 руб.при участии в заседании представителей:от истца – ФИО2 от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугурусланский мясокомбинат-РОМ" о взыскании 630 116,35 руб., в том числе 618 750 руб. задолженности по договору № 09.08.2021, 11 366 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 по 20.12.2021. Также истец просил отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 11 154,45 рубля за период с 21.09.2021 по 20.12.2021. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 09.08.2021

В соответствии с п. 1.1. подрядчик обязуется по заданию заказчика , произвести на полях заказчика механизированную уборку урожая 2021года. Для целей исполнения вышеуказанных предмета настоящего Договора Подрядчик обязуется не позднее «11» августа 2021 года зерноуборочные комбайны в количестве 2 (двух) ед., с подготовленным экипажем, с разумным количеством соответствующих инструментов, запасных частей и расходных материалов (помимо топлива).

Согласно п.1.2. Договора Заказчик обязуется обеспечить Подрядчика объемом уборочных работ не менее 550га.

Согласно п.2.5. Договора в течении трех календарных дней с момента окончания уборочных работ, на всех площадях, указанных в п.1.1. Договора, стороны подписывают Акт приема-передачи выполненных работ (окончательный), который является основанием для проведения окончательных расчетов Заказчика с Подрядчиком.

Согласно п.3.1 Договора за выполнение работ Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 1.650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (Подрядчик не является плательщиком НДС) за 1 (один) гектар.

Согласно п.3.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов приема-передачи выполненных работ в течении 10 календарных дней.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 к Договору №18 от 12.12.2014 г. срок окончания работ установлен 31 марта 2015 г. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Истец добросовестно выполнил возложенные на него обязательства, что подтверждается Актом №10 от 08.09.2021г. Указанный Акт подписан обеими сторонами, что подтверждает принятия Заказчиком выполненных Подрядчиком работ в полном объеме.

Согласно Акту № 10 от 08.09.2021г. Подрядчиком сданы, Заказчиком приняты выполненные работы по Договору в сумме 618 750 рублей за (уборку урожая на полях Заказчика площадью 375 га).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ устанавливает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов приема-передачи выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней.

Суду представлен акт приема-передачи выполненных работ № 10 от 08.09.2021, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п.3.2 Договора Заказчик должен был осуществить оплату выполненных работ в срок до 19.09.2021 г. Отсутствие оплаты стороны Заказчика квалифицируется, как неправомерное удержание им денежных средств.

Согласно п.1 статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 статье 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявитель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 года по 20.12.2021 в сумме 11 154,45 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным соответствующим условия договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец также просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами.

Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от 03.11.2021 заключенный истцом с Индивидуальным предпринимателем ФИО3, представлявшей интересы истца в судебном разбирательстве. Стоимость договора 20 000,00 рублей. Услуги оплачены по платежному поручению № 30 от 03.11.2021.

Суд исходя из сложности дела, объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, количества проведенных судебных заседаний, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает заявленные расходы документально подтвержденными, и обоснованными.

Размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 15 598,00 рублей. При подаче иска истец уплатил госпошлину по платежному поручению №43 от 20.12.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Итого на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 35 598,00 рублей (20 000,00 + 15 598,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланский мясокомбинат-РОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 629 904,45 рублей, в том числе: 618 750,00 рублей основного долга, 11 154,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланский мясокомбинат-РОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 618 750,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланский мясокомбинат-РОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 35 598,00 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.