Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А55-19330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 октября 2023 года

Дело №

А55-19330/2023

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договорам № 1027 от 16.11.2018, 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 о 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019 за апрель 2023 года в размере 1 278 916,84 руб., неустойки в размере 33 577,80 руб. за период с 22.04.2023 по 17.05.2023.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, в связи с поступившей частичной оплатой долга в размере 965 916,84 руб. после подачи искового заявления в суд, просил суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" в пользу АО «ТЭК» долг за апрель 2023 года в размере 313 руб. и неустойку в размере 33 577,80 руб., в том числе:

- по договору № 1027 от 16.11.2018 -2 828,35 руб.;

- по договору 1102 от 11.12.2018г. – 574,54 руб.;

- по договору 1460 от 14.01.2020 – 14 531,61 руб.;

- по договору 2420 – 749,43 руб.;

- по договору 2421 от 01.12.2017 -2 536,14 руб.;

- по договору 5014 от 24.01.2018 – 1 245,85 руб.;

- по договору 5398 от 15.08.2019 – 11 111,88 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Тольятти некая энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО «УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической.

В связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством. С 14.02.2019 г. наименование Общества - Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование АО «ТЭК»).

Согласно условиям заключённых договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять, а ООО «ДЖКХ» оплачивать полученную электроэнергию.

В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета).

В соответствии с п, 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако. ООО «ДЖКХ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства но оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО «ДЖКХ» установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период апрель 2023.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх № 2634 в адрес ООО «УК «ЖЭК» 22.05.2023 была направлена претензия о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик свою правовую позицию по делу не представил, контррасчет не представил.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил. Факт получения тепловой энергии в спорный период, расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты долга не представил.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 313 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка на задолженность.

В соответствии с п. 7.2. Договоров в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2016г. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, размер законной неустойки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.04.2023 по 17.05.2023 составил по договорам: № 1027 от 16.11.2018 -2 828,35 руб., №1102 от 11.12.2018г. – 574,54 руб., №1460 от 14.01.2020 – 14 531,61 руб., № 2420 – 749,43 руб., №2421 от 01.12.2017 -2 536,14 руб., №5014 от 24.01.2018 – 1 245,85 руб., № 5398 от 15.08.2019 – 11 111,88 руб., итого неустойка составила 33 577, 80 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (ИНН:6320016120) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН:6321211371) задолженность 313 000 руб., пени 33 577 руб. 80 коп., всего: 346 577 руб. 80 коп., а также 26 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1