Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-166154/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



90110334_37203030



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-166154/23-112-1343
г. Москва
09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09октября2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МОСМЕТРОСТРОЯ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: <***>

о взыскании 3 031 568,84 руб. по договору № 5084м от 25.08.2022 г. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 2.517.862руб.96коп. задолженности по оплате оказанных услуг , 513.705руб.88коп. неустойки, по договору № 5084м от 25.08.2022 г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 года между сторонами заключен договор № 5084м, согласно условиям которого заказчик (ответчик) обязался возместить исполнителю (истцу) расходы, связанные с обеспечением путевой базы тоннельного отряда, расположенного на площадке электродепо «Свиблово» по адресу:

г. Москва, ул. Искры, д. 23, стр. 1, принадлежащей Заказчику на праве собственности: горячим водоснабжением, водоотведением поверхностных сточных вод, а также оплачивает поставляемую Исполнителем тепловую энергию.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, что подтверждается актами 31.10.2022 №№ 1-10, от 30.11.2022 № 11, от 31.12.2022 № 12, подписанными со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2.517.862руб.96коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2.517.862руб.96коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.3 договора за период с 01.12.2022 по 07.07.2023, что по расчету истца составляет 513.705руб.88коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст .ст. 309,310,330,779,781ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МОСМЕТРОСТРОЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" 2.517.862руб.96коп. долга, 513.705руб.88коп. неустойки, всего 3.031.568руб.84коп., а также 38.185руб. госпошлины.

Начиная с 08.07.2023 на задолженность в сумме 2.517.862руб.96коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.П. Тевелева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МОСМЕТРОСТРОЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)