Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-166154/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 90110334_37203030 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-166154/23-112-1343 г. Москва 09 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 09октября2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МОСМЕТРОСТРОЯ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: <***> о взыскании 3 031 568,84 руб. по договору № 5084м от 25.08.2022 г. в заседании приняли участие: (согласно протоколу) Иск заявлен о взыскании 2.517.862руб.96коп. задолженности по оплате оказанных услуг , 513.705руб.88коп. неустойки, по договору № 5084м от 25.08.2022 г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 года между сторонами заключен договор № 5084м, согласно условиям которого заказчик (ответчик) обязался возместить исполнителю (истцу) расходы, связанные с обеспечением путевой базы тоннельного отряда, расположенного на площадке электродепо «Свиблово» по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 23, стр. 1, принадлежащей Заказчику на праве собственности: горячим водоснабжением, водоотведением поверхностных сточных вод, а также оплачивает поставляемую Исполнителем тепловую энергию. Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, что подтверждается актами 31.10.2022 №№ 1-10, от 30.11.2022 № 11, от 31.12.2022 № 12, подписанными со стороны ответчика. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 2.517.862руб.96коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2.517.862руб.96коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.3 договора за период с 01.12.2022 по 07.07.2023, что по расчету истца составляет 513.705руб.88коп. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст .ст. 309,310,330,779,781ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МОСМЕТРОСТРОЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" 2.517.862руб.96коп. долга, 513.705руб.88коп. неустойки, всего 3.031.568руб.84коп., а также 38.185руб. госпошлины. Начиная с 08.07.2023 на задолженность в сумме 2.517.862руб.96коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Н.П. Тевелева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МОСМЕТРОСТРОЯ" (подробнее)Судьи дела:Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |