Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А45-40384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40384/2018
г. Новосибирск
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», ИНН <***> к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (ИНН <***>) о взыскании 168 728 руб. 31 коп.,

при участии представителей лиц участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.09.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 168 728 руб. 31 коп.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 по делу № А45-25160/2015 в отношении ЗАО «Корпорация СИТЕХ» возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 03.10.2016 ЗАО «Корпорация СИТЕХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствах в деле о банкротстве», обязанность по оплате потребленной энергии и горячей воды за заявленный период возникла после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требования истца являются текущими платежами.

В материалы дела 28.11.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" ФИО4 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и отзыв, согласно которому просит оставить иск без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, 09.01.2019 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, однако настаивал на оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом претензия, а также акты выполненных работ, счета-фактуры, ведомости потребления по адресу для получения почтовой корреспонденции конкурсного управляющего ФИО4 не направлялись.

Позиция конкурсного управляющего мотивирована ссылками на положения статей 5, пункт 1 статьи 126, пункты 1, 2 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3065 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2011 (далее – договор), действующий в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого, является подача истцом и оплата ответчиком принятой тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату

-до 18-го числа текущего месяца – в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце,

-до последнего числа текущего месяца – в размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Стоимость фактически потребленных в истекшем месяце тепловой энергии, теплоносителя, с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами приема - передачи, ведомостями потребления, счетами - фактурами и ответчиком не опровергнут.

В связи с имеющейся задолженностью за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 истцом по юридическому адрес ответчика (630099, <...>), была направлена 17.09.2018 г. претензия № ОРЭ-164/Пр1575 от 12.09.2018 г., оставленная без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении вышеуказанных обязательств, у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 168 728 руб. 31 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку претензия № ОРЭ-164/Пр1575 от 12.09.2018 г. была направлена по актуальному юридическому адресу ответчика, законодательно не закреплена обязанность направления претензии в адрес руководителя организации или органов его управления в целях соблюдения претензионного порядка.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 168 728 руб. 31 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>) 168 728 рублей 31 копейку – долга по договору №3065 от 23.11.2011 за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина