Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-252802/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-77120/2019 Дело № А40-252802/19 г. Москва 03 февраля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Елоева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «РиэлтГрупп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу №А40-252802/19 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «РиэлтГрупп» о взыскании убытков, без вызова сторон, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РиэлтГрупп» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 216 000,92 руб. Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Решением от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, находящегося по адресу Арбат, д.42 стр. 4, принадлежащего ответчику, было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 01-842/19-БДП от 07.06.2019 за период с 07.03.2019 по 05.05.2019 и №01-1042/18-БДП от 27.07.2018, за период с 22.02.2018 по 02.05.2018. Акт № 01-842/19-БДП от 07.06.2019 был подписан представителем ответчика без замечаний. Акт №01-1042/18-БДП от 27.07.2018 составлен в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом уведомлен о проведении обследования надлежащим образом. В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. За период с 07.03.2019 по 05.05.2019 стоимость бездоговорного потребления составила 53 156,04 руб. За период с 22.02.2018 по 02.05.2018 стоимость бездоговорного потребления составила 90 844,57 руб. В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Истец направил ответчику письма № 02-Ф11/01-27879/19 от 20.06.2019 и № 02- Ф11/01-56640/18 от 28.11.2018 с требованиями об оплате стоимости бездоговорного потребления. Ответчик требования истца не выполнил, в связи с чем размер убытков был определён истцом в 1,5-кратном размере стоимости бездоговорного потребления и составили в общей сумме 216 000 руб. 92 коп. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено. Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как указано в пункте п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названным объектом. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14). Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя произведен истцом в соответствии с Постановлением N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК». Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о прекращения потребления тепловой энергии поставленной в здание расположенное по вышеуказанному адресу. Ответчиком не оспорен расчет объема потребленной тепловой энергии. Поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждены материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. Доводы изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы. Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2019 по делу №А40-252802/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья А.М. Елоев Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "РИЭЛТГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |