Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-88556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88556/23-130-682
г. Москва
28 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-проектная компания" (394036, Воронежская область, Воронеж город, Кости Стрелюка <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз и энергетика" (105120, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 7, помещ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) об обязании ответчика исполнить свои гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателя ЗАР2FI-550, поставленного по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.08.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-проектная компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз и энергетика" об обязании ответчика исполнить свои гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателя ЗАР2FI-550, поставленного по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.12.2018г. Между ООО «ППК» и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (ранее ООО «Сименс») был заключен рамочный договор № 422005.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019г. к спецификации №6 от 28.03.2019г., Исполнителем был поставлен выключатель типа 3AP2FI-550 на ПС Новокузнецкая.

Согласно п. 3 Спецификации № 6 к договору гарантийный срок на товар составляет 60 месяцев с момента ввода его в эксплуатацию, но не более 66 месяцев с даты отгрузки с завода-изготовителя.

Согласно п. 8.3. договора, если в течение гарантийного срока Исполнитель получит письменное уведомление Заказчика об обнаружении недостатков поставленного товара, исполнитель обязан по своему выбору и за свой счет в течение срока согласованного сторонами, но не более чем в 90 календарных дней учитывая срок производства и /или транспортировки соответствующего товара или его части, осуществить замену или ремонт неисправного товара.

Поставка данного трансформатора была осуществлена 22.06.2020г., что подтверждается товарной накладной №380354103.

10.11.2020г. был выполнен шеф-монтаж.

28.11.2022г. в поставленном выключателе на ПС Новокузнецкая произошел аварийный сигнал «снижение давления смеси».

03.12.2022г. составлен акт осмотра с участием представителей ответчика и выявлено повреждение тела фарфоровой покрышки дугогасительной камеры.

ООО «ППК» неоднократно обращалось к ответчику с требованием об исполнении им гарантийных обязательств (исх. № 440 от 13.12.2022, №450 от 29.12.2022, №41 от 20.03.2023). Однако, до настоящего момента гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Неисполнение Ответчиком своих обязанностей является существенным нарушением договора.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Поскольку недостаток в работе выключателя был выявлен в начале гарантийного срока его эксплуатации, ответственность продавца определяется по правилам п. 2 ст. 476 ГК РФ - бремя опровержения производственного характера недостатка лежит на ответчике.

Ответчик не доказал, что неисправность выключателя является следствием действий покупателя товара, нарушившего правила эксплуатации.

Такое понимание эксплуатационных недостатков следует из п. 2 ст. 476 ГК РФ, согласно которой продавец не отвечает за недостатки товара, которые возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, квалификация недостатка в товаре как эксплуатационного связана не с тем, что они возникают при эксплуатации товара, а с тем, что они являются результатом действия покупателя товара, нарушившего правила эксплуатации, то есть находятся в определенной причинно-следственной связи с нарушением правил эксплуатации товара.

Такой причинно-следственной связи в акте комиссии от 03.12.2022 и рецензии на акт от 21.08.2023 не установлено.

Напротив, согласно данных документов, выключатель имел заводской дефект.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленного п. 2 ст. 476 ГК РФ распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что в выключателе имеется недостаток, вина покупателя в его возникновении не доказана, в связи с чем, за данный недостаток отвечает продавец.

Поскольку указанные факты судом установлены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз и энергетика" (105120, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 7, помещ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) исполнить свои гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателя ЗАР2FI-550, поставленного по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз и энергетика" (105120, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 7, помещ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-проектная компания" (394036, Воронежская область, Воронеж город, Кости Стрелюка <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина