Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-52974/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52974/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 04.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

07.12.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 14.12.2023 в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А60-52974/2023 исправлены опечатки, арифметические ошибки.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ВИТТА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

08 Мая 2015 г. между ООО "Витта" (далее – Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель, Ответчик) заключён договор № Х-14056 (далее – Договор), согласно которому Истец был обязан производить поставку товара (пищевую продукцию) Ответчику в количестве, качестве и ассортименте, согласно выставленных расходных накладных на отгрузку товаров и счетов-фактур, а Ответчик - принять и своевременно оплатить товар:


Дата поставки

Номер накладной

Сумма накладной

15.07.23

№ 122825

5 513-88

ИТОГО

5 513-88

Поставленная продукция ответчиком не оплачена.

Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составила 5513,88 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец доказал факт поставки продукции ответчику (в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная № 122825).

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленной продукции не оспорил, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае несоблюдения Покупателем условий настоящего Договора по п.п.4.4 8.1., 11.2, 13.5. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения Решения суда.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 25.07.2023 по 18.09.2023 составила 308,78 руб. Истец указал, что в соответствии с Договором, Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 10 дней с момента получения товара.

Вместе с тем, пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что при продаже партии Товара в кредит, Покупатель производит его оплату не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в ТТН/ТН на эту партию.

В связи с изложенным, за отсутствием доказательств иного, судом при расчете неустойки применен порядок оплаты, согласованный в договоре.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно товарно-транспортной накладной № 122825 товар поставлен 15.07.2023, следовательно, четырнадцатый календарный день пришелся на 29.07.2023 (суббота).

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем оплаты необходимо считать 31.07.2023.

Размер неустойки по расчету суда за период с 01.08.2023 по 18.09.2023 составил 270 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

24.08.2023 между ООО «Интеллект Технолоджи Групп» (Исполнитель) и ООО «Витта» (Заказчик) заключен договор № 255 на оказание юридических услуг (далее – Договор № 255) по цене 5000 руб.

24.08.2023 г. Истец оплатил юридические услуги, что подтверждается приходным кассовым ордером № 355 от 24.08.2023 на сумму 5 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 355 от 24.08.2023 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг и их оплаты. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчиком возражения о чрезмерности издержек не заявлены.

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (с учетом названных выше критериев) представляются разумными.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований в части, с ответчика в пользу истца

необходимо взыскать 4 966 руб. 85 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, 1 986 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании ст. 307, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № Х-14056 от 08.05.2015 в размере 5 513 руб. 88 коп., неустойку за период с 01.08.2023 по 18.09.2023 в размере 270 руб. 18 коп., 4 966 руб. 85 коп. в возмещение судебных издержек, а также 1 986 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.А. Малышкина