Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А67-11493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-11493/2019
г. Томск
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 740,28 руб. основной задолженности по энергосервисному контракту №05.20.0197.16 от 20.02.2016 за июль 2019 года, 160,81 руб. пени за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 24 740,28 руб. основной задолженности по энергосервисному контракту №05.20.0197.16 от 20.02.2016 за июль 2019 года, 160,81 руб. пени за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Администрацией муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (заказчиком) и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (исполнителем) заключен энергосервисный контракт № 05.20.0197.16 от 20.02.2016 (л.д. 21-34, далее – Контракт), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 Контракта, а также обеспечить предусмотренную Контрактом экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении.

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1 Контракта (пункты 1.1 и 1.2 Контракта).

Объект, на котором исполнителем должны быть выполнены работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (далее – Объект), а также его характеристики, режимы и параметры эксплуатации указаны в Приложении № 1 к Контракту (л.д. 35-36).

Срок выполнения энергосервисных мероприятий: 60 календарных дней с момента заключения Контракта. Сроки оказания услуг энергосервиса: 5 лет с даты выполнения мероприятий (работ) (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 3.7 Контракта датой окончания выполнения всего объема работ, предусмотренного перечнем мероприятий в соответствии с Приложением № 2 к Контракту считается дата подписания акта выполненных работ и при необходимости акта приема-передачи оборудования на хранение сторонами.

Цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 2 309 479,85 руб. (пункт 6.1 Контракта).

Согласно п.5.8. Контракта в случае уклонения от определения размера экономии, такой размер определяется в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.4 оплата Контракта осуществляется, исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетически ресурсы, фактически сложившимися за период исполнения контракта.

В целях проведения расчетов исполнитель в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об определении экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий. После подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по Контракту составляет 20 (двадцать) рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты (пункты 7.2-7.4 Контракта).

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» выполнило работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов. Акт выполненных работ по энергосервисному контракту за июль 2019 направлен ответчику (л.д. 62-65).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за июль 2019 года составляет 24 740,28 руб.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты долей размера экономии за июль 2019 года истец претензией от 05.09.2019 № 13/09-19-пр потребовал от ответчика в течение 15 дней оплатить сложившуюся задолженность (л.д. 14-20).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами энергосервисный контракт является договором возмездного оказания услуг. Данные отношения регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), условиями заключенного контракта, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации № 636 от 18.08.2010 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной максимальной цены энергосервисного контракта (цены лота)» и Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 11.05.2010 № 174.

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ и заключается в осуществлении исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пункта 1 статьи 711 этого же Кодекса следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в Контракте предусмотрено условие об определении цены, исходя из стоимости фактически сэкономленных энергетических ресурсов (пункты 6.1, 6.4, 6.5 Контракта).

Таким образом, указанное условие, поскольку оно предусмотрено в Контракте, является обязательным для исполнения.

Как следует из акта об определении экономии № 1278 от 16.08.2019 за июль 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 24 740,28 руб.

Возражений относительно размера экономии энергетических ресурсов в материалы дела не представлено.

С учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений энергосервисного контракта, в том числе п.5.8., и представленных доказательств факт оказания истцом услуг на сумму 24 740,28 руб. следует признать установленным.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 160,81 руб. за период с 29.08.2019 по 27.09.2019.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 160,81 руб. за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 12379 от 17.09.2019 (л.д. 6).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 740,28 руб. основной задолженности, 375,22 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 27 115,50 руб., а также пени, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.11.2019 по день фактической оплаты основной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Томской области.

СудьяС. Г. Аксиньин