Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А45-27777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27777/2023
г. Новосибирск
14 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузим с умом" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная группа "Азия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 № 613 в размере 12 000, 00 руб., неустойки в размере 11 520, 00 руб., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузим с умом" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью транспортная группа "Азия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 № 613 в размере 12 000, 00 руб., неустойки в размере 33 240 руб. за период с 19.05.2023 по 20.02.2024, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (в редакции увеличения исковых требований в части размера неустойки, принятых судом протокольным определением 26.03.2024)

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 27.11.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу, подтвержденному информацией, размещенной в режиме ограниченного доступа в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2021 между ООО «Грузим с умом» (Исполнитель) и ООО ТГ «Азия» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 613 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг (работ), указанных в Прейскуранте (Приложении № 1 к Договору), на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункта 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункта 6.2., договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из Сторон не заявила в письменном виде о желании расторгнуть данный договор за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора.

Стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону не менее чем за 30 (Тридцать) дней о расторжении настоящего Договора (пункт 6.3. договора).

Разделом 2 договора согласован порядок сдачи и приемки услуг.

Разделом 3 договора определен размер и порядок оплаты услуг Исполнителя.

Как следует из пункта 5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги, оказанные в мае 2023 года по акту выполненных работ № 0505-9 от 05.05.2023 на сумму 12 000,00 руб.

Исполнитель выполнил работы в полном объеме. Факт приемки оказанных услуг подтверждается подписанным двусторонне подписанным Актом выполненных работ от 05.05.2023.

16.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму задолженности.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на дату подачи иска обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составила 12 000, 00 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты на дату судебного заседания не представлено, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию 20.02.2024 в сумме 33 240, 00 руб. с последующим начислением неустойки на неуплаченную сумму задолженности, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд полагает правомерным начисление истцом неустойки за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления №7, суд произвел расчет неустойки.

Согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 44 640, 00 руб. за период с 19.05.2023 по 24.04.2024 .

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате вознаграждения в размере 12 000, 00 руб. и неустойки в сумме 44 640, 00 руб. с последующим начислением неустойки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму неоплаченной задолженности подлежат, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 266, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная группа "Азия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузим с умом" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) задолженность по договору от 10.02.2021 №613 в сумме 12 000, 00 руб., неустойку в сумме 44 640, 00 руб. за период с 19.05.2023 по 24.04.2024 с последующим начислением неустойки исходя из 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 25.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная группа "Азия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 266, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Ануфриева