Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А50-17498/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-17498/2025
22 октября 2025 года
г. Пермь
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парма Промпоставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Геофизика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5144303,50 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 28.03.2025;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Парма Промпоставка" (далее – ООО "Парма Промпоставка") обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Геофизика" (далее – АО НПФ "Геофизика") о взыскании задолженности в сумме 5144303,50 руб.

В порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от истца поступили письменные пояснения по обстоятельствам рассматриваемого спора.

Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержал.

От ответчика в суд поступил отзыв на заявление, в котором АО НПФ "Геофизика" указало на несогласие с суммой исковых требований.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 АПК РФ, в т.ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

22.11.2022 между ООО "Парма Промпоставка" (поставщик) и АО НПФ "Геофизика" (покупатель) был заключен договор поставки № ППП-1122 (далее - Договор).

Пунктами 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется, поставить покупателю товар (далее - товар), указанный в п. 1.2 Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара и сроки поставки, определены сторонами в Спецификациях (по форме Приложения № 1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора между сторонами подписан ряд спецификаций, в соответствии с которыми ответчику истцом была произведена поставка товара:

Спецификация

Универсальные передаточные документы

Сумма задолженности, руб.

Спецификация № 27 от 05.01.2024

№ 924 от 28.10.2024

1140579,86

Спецификация № 29 от 08.01.2024

№ 992 от 18.11.2024

6015,83

Спецификация № 42 от 04.03.2024

№ 994 от 18.11.2024

49738,56

Спецификация № 43 от 05.03.2024

№ 995 от 18.11.2024

37078,92

№ 37 от 22.01.2025

171218,98

Спецификация № 46 от 15.03.2024

№ 798 от 02.10.2024

753359,84

№ 993 от 18.11.2024

99477,12

Спецификация № 47 от 29.03.2024

№ 766 от 19.09.2024

109268,40

Спецификация № 48 от 04.04.2024

№ 765 от 19.09.2024

487539,53

№ 797 от 02.10.2024

89944,93

Спецификация № 50 от 22.04.2024

№ 652 от 23.08.2024

98875,97

Спецификация № 51 от 06.05.2024

№ 867 от 18.10.2024

90829,46

Спецификация № 52 от 24.05.2024

№ 866 от 18.10.2024

484147,87

Спецификация № 55 от 31.05.2024

№ 862 от 18.10.2024

35391,38

Спецификация № 59 от 02.07.2024

№ 861 от 18.10.2024

472717,32

№ 998 от 19.11.2024

56433,81

Спецификация № 60 от 11.07.2024

№ 865 от 18.10.2024

55491,51

Спецификация № 56 от 06.06.2024

№ 868 от 18.10.2024

735742,80

№ 975 от 12.11.2024

155162,40

Спецификация № 33 от 26.01.2024

№ 40 от 22.01.2025

15289,01

Как указывает истец, общая сумма задолженности составляет 5144303,50 руб.

Поскольку ответчиком оплата по Договору не произведена, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности от 11.06.2025 № 61 с просьбой добровольно перечислить сумму задолженности по Договору.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ, ответчиком в полном объеме не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила 5144303,50 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика об ином размере задолженности за поставленный товар судом исследованы и отклонены с учетом представленных истцом пояснений и доказательств, подтверждающих, что платеж в сумме 111914,70 руб. произведен ответчиком в возмещение истцу оплаты государственной пошлины по решению Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-1117/2025, а не в рамках взаимоотношений сторон по Договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 5144303,50 руб.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец за рассмотрение иска платежным поручением от 25.07.2025 № 853 уплатил государственную пошлину в сумме 179329 руб.

С учетом итогов рассмотрения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 179329руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная фирма "Геофизика" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) - 450097, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парма Промпоставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Попова, д. 23, оф. 213) денежные средства в сумме 5144303 (пять миллионов сто сорок четыре

тысячи триста три) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 179329 (сто семьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова