Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-195367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-195367/19-57-1173
26 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью «ВитОМЭК» (ИНН 7710489501, ОГРН1157746009398, 125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М., ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 10)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ " СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - ПТИЦЕФАБРИКА "СТЕПНАЯ" (ИНН 3008008092, ОГРН 1023000823086, 416140, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАРИМАНОВСКИЙ, СЕЛО НИКОЛАЕВКА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 92А)

о взыскании 4 987 830 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВитОМЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ " СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - ПТИЦЕФАБРИКА "СТЕПНАЯ" о взыскании задолженности в размере 3 926 784 руб. 60 коп., из них: 3 080 300 руб. задолженность, 846 484 руб. 60 коп. неустойка (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 30/462/18 от 12.10.2018 г., № 30/553/18 от 05.12.2018 г., № 30/573/18 от 19.12.2018 г., в соответствии с которыми истец обязался в порядке и на условиях договоров поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договоров товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсвльными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 080 300 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 080 300 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по соглашениям составила 846 484 руб. 60 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ " СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - ПТИЦЕФАБРИКА "СТЕПНАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВитОМЭК» задолженность в размере 3 080 300 (Три миллиона восемьдесят тысяч триста) руб., неустойку в размере 846 484 (Восемьсот сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВитОМЭК» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 756 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 5552 от 06.09.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.