Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-18521/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18521/2024
26 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ИНН: <***>; адрес: 346400, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОЧЕРКАССК, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 23/19, ПОМЕЩ. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПарнасАвтоТранс» (ИНН: <***>; адрес: 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ, Д. 16, ЛИТЕР А, ПОМ 4Н 6Н 7Н ОФИС 305)

о взыскании задолженности по договору № 520/22АН-ПАТ от 16.08.2022 в размере 70 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПарнасАвтоТранс» (далее – ответчик) задолженности по договору № 520/22АН-ПАТ от 16.08.2022 в размере 70 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 06.03.2024 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 07.03.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;

приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

12.03.2024 от истца в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика товарно-транспортных накладных и счетов на оплату.

26.03.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку перевозимый истцом груз был поврежден. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

01.04.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

12.04.2024 от ответчика в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 15.04.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 16.04.2024, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

16.04.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» истцом подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу судьей после выхода судьи из очередного оплачиваемого отпуска.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 520/22АН-ПАТ от 16.08.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортном на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 договора перевозчик обязан на основании заявок заказчика выполнять доставку автомобильным транспортом или экспедировать вверенный ему груз с должным качеством, в строгом соответствии с сопроводительными документами и техническими условиями на транспортировку грузов заказчика.

В рамках указанного договора между сторонами согласована заявка на осуществление междугородней перевозки № 11462 от 16.08.2022, согласно которой истец обязуется доставить вверенный ответчиком груз (сталь в рулонах) из п. Фабрики им. П.Л. Войкова Муромской обл. в г. Батайск, а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза

установленную плату в размере 70 000 руб., срок оплаты – 7-10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной, счета и договора. Дата погрузки – 16.08.2022, дата выгрузки – 18.08.2022.

Услуги по заявке на осуществление междугородней перевозки № 11462 от 16.08.2022 оказаны истцом в полном объеме, оригиналы документов, необходимым для оплаты услуг, направлены в адрес ответчика 30.08.2022 и получены им 07.09.2022, однако оплачены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2024 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которого послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В пункте 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии со статьей 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности также составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Вопреки утверждениям истца, статья 797 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, что имело место в данном случае, и не содержит указаний на ограничения, связанные с основанием заявленных исковых требований или со статусом лиц, участвующих в деле.

Также статья 42 Закона № 259-ФЗ и статья 13 Закона № 87-ФЗ устанавливает годичный срок исковой давности по всем требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования.

По смыслу статьи 42 Закона № 259-ФЗ специальный срок применим и в тех случаях, когда заявленные требования связаны с возмещением ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещением ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещением ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочкой доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза, но не исчерпывается ими.

Данная правовая позиция сформирована также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 № 306-ЭС22-18680.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по заявке на осуществление междугородней перевозки № 11462 от 16.08.2022, оригиналы документов для оплаты услуг направлены ответчику 30.08.2022 и получены им 07.09.2022. С учетом согласованного сторонами в заявке срока (7-10 банковских дней), данные услуги должны быть оплачены ответчиком до 21.09.2022 (включительно). Именно с 22.09.2022 необходимо исчислять срок исковой давности по указанным требованиям, поскольку истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права с первого дня просрочки оплаты задолженности ответчиком.

С учетом времени на предъявление и ответа на претензию, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.10.2023, в то время как настоящее исковое заявление направлено в арбитражный суд 26.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку арбитражный суд определением от 06.03.2024 предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, 2 800 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации, как с проигравшей стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПарнасАвтоТранс» об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованным, поскольку согласно абзацу 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год, в настоящем случае срок исковой давности истек 23.10.2023 (1 год с 21.09.2022 срока оплаты + 30 дней на соблюдение претензионного порядка), в то время как настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.02.2024.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 800 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова