Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А66-6150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6150/2019
г.Тверь
11 июля 2019 года


(резолютивная часть объявлена 09 июля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Компонент», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТМАР», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 642 991 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Компонент» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТМАР» (далее -ответчик) о взыскании 642 991 руб., в том числе: задолженность по договору субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 в размере 625636,00 руб., пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности с 06.12.2018 по 22.04.2019 в размере 18413,41 руб., а также пени с 23.04.2019 по дату фактической оплаты основной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 июля 2019 года до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 09 июля 2019 года 12 час. 30 мин. при участии представителя истца.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности с 06.12.2018 по 09.07.2019 в размере 33784,34 руб., в оставшейся части требования поддержал в ранее заявленном объеме.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений от 09.07.2019г., устно пояснил свою позицию.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс Компонент» (Субподрядчик) и ООО «ВИТМАР» (Подрядчик) заключен договор субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 года, предметом которого является выполнение Субподрядчиком работ по благоустройству придомовой территории по адресу: Свободный переулок, д. 43/18 в Центральном районе города Твери. Субподрядчик обязался сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик - принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 689 483 рубля 45 копеек.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон акты КС-2 и КС-3 от 14.11.2018 года.

Данные акты подписаны сторонами за выполненные работы на сумму 625 636 рублей.

Пунктом 2.4. договора субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 года предусмотрена оплата за выполненные работы единовременно в безналичной форме Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика денежных средств в течение 15 рабочих дней после подписания актов КС-2 и КС-3.

Выполненные работы не оплачены, в результате чего у подрядчика образовалась задолженность по договору субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 года перед субподрядчиком в размере 625 636 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018.

Исходя из предмета договора, последний по своей правовой природе является договором подряда.

Взаимоотношения сторон по Договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы Договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются заключенными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 указанного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и соответствующими справками о стоимости данных работ формы КС-3, которые подписаны со стороны ответчика без разногласий и замечаний.

Факт выполнения работ, обусловленных Договором, подтверждается материалами дела, в том числе –Актом о приемке выполненных работ №1 от 14.11.2018 года, подписанным сторонами без замечаний, и не оспорен ответчиком по делу, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.11.2018.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует содержанию договорных обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности с 06.12.2018 по 09.07.2019 в размере 33784,34 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2.3 договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Договором, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положении пункта 8.2.3 договора субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 10.07.2019 г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 8.2.3 договора субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 10.07.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 8.2.3 договора субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТМАР», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Компонент», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>):

- задолженность по договору субподряда № ПР-001/2018 от 10.09.2018 в размере 625636,00 руб.,

- пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности с 06.12.2018 по 09.07.2019 в размере 33784,34 руб.,

- пени с 10.07.2019 по дату фактической оплаты основной задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 881,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТМАР», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286,00 руб.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк