Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А03-6556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6556/2024
г. Барнаул
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Каилем И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Тара, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 217, 18 руб., неустойки в размере 31, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенности от 09.01.2024, диплом);

от ответчика – не явился, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 217, 18 руб., неустойки в размере 31, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки  от 26.11.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Предпринимателя.

Представитель истца в судебном заседании на своей позиции по делу настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                         №158 поставки товаров (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а последний принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что номенклатура, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами по предварительное заявке Покупателя и указываются в товаросопроводительных документах.

Оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты наличными средствами в кассу поставщика (пункт 2.4 договора).

По счету-фактуре от 24.10.2023 №РПО0373953 истец поставил ответчику товар на сумму 7329,18 руб.,  оплата товара Предпринимателем частично, задолженность составила 217,18 коп.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения спора оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1%  от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию от 08.02.2024 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец осуществил поставку товара, что подтверждается счетом-фактурой от 24.10.2023 №РПО0373953.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара  исполнил не надлежащим образом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Право истца на начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Тара Омской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, 217,18 руб., 31, 27 руб. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова