Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-23508/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23508/24-118-177
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Вавилон» (ИНН: <***>)

к АО «СУ №920» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022 №СУ920-118-КПСтройМат-03.22-М-12 в размере 3 913 209,12 руб.,

по встречному иску АО «СУ №920» к ООО «Вавилон» о взыскании неустойки согласно п. 8.6 договора поставки в размере 1 223 637 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. № 423-Д от 05.04.2024 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вавилон» обратилось с иском к АО «СУ №920» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022 №СУ920-118-КПСтройМат-03.22-М-12 в размере 3 913 209,12 руб.

Ответчик, не признав предъявленные требования, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании с ООО «Вавилон» неустойки согласно п. 8.6 договора поставки в размере 1 223 637 руб. 48 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 132 АПК РФ и определением суда от 14.05.2024 г. встречный иск принят к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не признал требований первоначального иска, истец не признал требований встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что первоначальный и встречный иски не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из первоначальных исковых требований, между АО «СУ №920» (покупатель) и ООО «Вавилон» (поставщик) заключен договор поставки №СУ920-118-КПСтройМат-03.22-М-12 от 17.03.2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и произвести оплату переданного товара.

Согласно п.1.3. договора поставки, поставка осуществлялась в соответствии со спецификациями. Условия согласованные в спецификациях являются для сторон обязательными к исполнению.

Спецификациями № 4 от 16.03.2023 и № 5 от 28.03.2023 к договору поставки сторонами согласовано: грунт песчаный (товар) со станции/место отгрузки: Чувашская Республика Алатырский район, в выделах 17 и 18 квартала Безднинского участкового лесничества бюджетного учреждения ЧР «Алатырское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии ЧР; наименование Карьера, с которого товар поставляется/отгружается и его местоположение: Красноярское месторождение.

Истец произвел поставку ответчику товар на сумму 3 913 209 руб. 12 коп, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 75 от 04.05.2023, УПД № 76 от 04.05.2023, УПД № 77 от 05.05.2023,  УПД № 78 от 05.05.2023, УПД № 80 от 09.05.2023, УПД № 96 от 11.05.2023.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный в адрес ответчика товар до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против первоначальных исковых требований, а также предъявляя встречные исковые требования, ответчик ссылается на то, что УФСБ России по Чувашской Республике 07.06.2023 возбудило уголовное дело № 12307970001000020 в отношении сотрудников ООО «Вавилон» в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в связи с чем, 02.08.2023 УФСБ России по Чувашской Республике в офисе АО «СУ № 920» произведена выемка первичных документов относительно поставок песчаного грунта.

В ходе проверки, проводимой УФСБ в отношении хозяйственной деятельности ООО «ВАВИЛОН» на объекте строительства М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань», 6 этап км 454 – км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки – Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения A-151 «Цивильск – Ульяновск», получена информация о нарушении ООО «Вавилон» условий договора поставки, а именно несоблюдение условий указанных спецификаций в части места отгрузки товара и наименования карьера, с которого отгружается товар.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 7.3.2. договора поставки, покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям договора.

Согласно п. 2.2. договора поставки, одновременно с каждой партией товара поставщик передает покупателю оригинал паспорта качества (его надлежаще оформленную копию), который прилагается к транспортным накладным, а также иные документы, подтверждающие качество в соответствии с ГОСТ, ТУ, СТО.

Поставщиком не предоставлены АО «СУ №920» в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. договора поставки (раздел № 2 договора поставки), достоверные документы (в том числе паспорт качества) на поставленный товар (который поставлен в нарушение условий спецификаций).

В соответствии с пунктом 8.6. договора поставки, в случае непредставления или несвоевременного представления документов, предусмотренных разделом 2 договора поставки, в порядке, предусмотренном договором, покупатель имеет право задержать оплату продукции на соответствующий срок и взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции, в отношении которой не представлены документы, за каждый день просрочки.

Из представленного встречным истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 15.03.2024 составляет 1 223 637 руб. 48 коп.

Кроме того, в адрес АО «СУ №920» 14.03.2024 поступило постановление от 02.02.2024 Судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Вавилон» в размере 3 913 209 руб. 12 коп., с требованием к АО «СУ №920» оплатить на депозитный счет подразделения СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России, указанный в постановлении, сумму в размере 3 913 209 руб. 12 коп. в течении 3 дней с момента получения постановления.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 60240/23/98063-ИП на основании исполнительного документа – акт органа осуществляющего контрольные функции № 2011 от 29.09.2023, выданный МИФНС № 23 по Самарской области.

В связи с наличием у АО «СУ №920» встречного требования к ООО «ВАВИЛОН» по состоянию на 15.03.2024 в размере 1 223 637 руб. 48 коп., АО «СУ №920» сообщило об этом судебному приставу-исполнителю и оплатило 22.03.2024 платежным поручением № 841 от 22.03.2024 на депозитный счет подразделения СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России сумму в размере 2 664 335 руб. 64 коп., которая составляет разницу между суммой, указанной в постановлении пристава исполнителя, и суммой встречных требований АО «СУ №920» к ООО «Вавилон» по настоящему встречному исковому заявлению.

При этом судом уставлено, что как первоначальное исковое заявление, так и встречное исковое заявления являются законными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанность покупателя оплатить переданный ему товар непосредственно до или после его передачи предусмотрена статьей 486 ГК РФ. Иными словами, оплате подлежит фактически переданный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом, требуя оплаты товара, продавец (поставщик) должен представить доказательства его передачи покупателю.

Факт поставки товара подтвержден первичными документами (УПД) и не опровергается покупателем.

Непредставление истцом дополнительных документов не является препятствием для оплаты полученного товара. Обязанность покупателя оплатить принятый им товар, сопровожденный надлежащим образом оформленными товарными документами, установлена действующим законодательством.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При приемке товары должны быть осмотрены покупателем. Последний обязан проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика, что следует из статьи 513 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при приемке поставленного товара покупатель не заявлял каких-либо замечаний относительно качества поставленного товара.

Из совокупного толкования положений статьи 475 ГК РФ следует вывод, что под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.

Статьей 475 ГК РФ не предусмотрено право покупателя, принявшего товар и использовавшего его в производственной деятельности, отказаться от его оплаты.

Покупатель не вернул поставщику товар по причине его некачественности и невозможности его использования по назначению.

Таким образом, непредставление поставщиком покупателю оригинала паспорта качества товара не препятствует оплате принятой продукции, в связи с чем требования первоначального истца являются обоснованными.

При этом материалами дела также установлена просрочка поставщика в исполнении обязательства по предоставлению документации, установленной п.2.2. и п. 2.3. договора поставки.

Поставщик не представил доказательств направлению покупателю паспорта качества товара, в связи с чем у покупателя возникло законное право на предъявление требования о взыскании неустойки в порядке п.8.6 договора поставки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ООО «Вавилон» отзыв на встречный иск по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ООО «Вавилон» в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ООО «Вавилон» не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом первоначальные исковые требования частично исполнены ответчиком путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России сумму в размере 2 664 335 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства по оплате товара на сумму в размере 2 664 335 руб. 64 коп. прекращены покупателем его фактическим исполнением.

Оставшаяся часть обязательств в размере 1 223 637 руб. 48 коп. прекращена зачетом сторон.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела покупателем представлены доказательства направления заявления о зачете встречного требования на сумму 1 223 637 руб. 48 коп. вместе с претензией 30.11.2023.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, т.е. в этой части влечет те же последствия, что и исполнение.

Таким образом, обязательства по оплате товара на сумму в размере 1 223 637 руб. 48 коп. прекращены зачетом однородных денежных требований.

Поскольку обязательства покупателя по оплате товара фактически исполнены зачетом и частичной оплатой поставленного товара, а начисленная покупателем неустойка также включена в зачет требований, заявленные первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 408, 410, 475, 486, 506, 516, 518 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 132, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Отказать ООО «Вавилон» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Отказать АО «СУ №920» (ИНН: <***>) в удовлетворении встречного иска.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова