Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А05-1338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1338/2021
г. Архангельск
17 декабря 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адра-Н» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 28.09.2021),

установил:

в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Адра-Н» (далее – должник). Определением от 10.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 17.11.2021 процедура наблюдения продлена, дело по итогам процедуры назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против признания должника банкротом не возражал; временный управляющий, НП СРО АУ «Развитие» представили ходатайства об отложении рассмотрения дела, которые отклонены судом в связи с отсутствием предусмотренных АПК РФ оснований для удовлетворения. Временный управляющий представил документы по итогам процедуры, ходатайство о введении внешнего управления. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности ниже нормативного, что свидетельствует о невозможности немедленного погашения задолженности за счет наиболее ликвидных активов; должник не имел средств для погашения краткосрочных обязательств и осуществления дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности. Анализ платежеспособности по текущим обязательствам показал, что должник не способен покрыть текущие обязательства в кратчайший срок. На основании проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о том, что состояние должника финансово неустойчивое, должник неплатежеспособен. Согласно отчету временного управляющего в реестр включен уполномоченный орган с требованием в размере 1 946 029,76 руб. Временным управляющим выявлено наличие у должника имущества балансовой стоимостью 29 346 тыс. руб. В отчете указано, что на основании представленных документов отсутствует возможность сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Также управляющий указывает на то, что средств для покрытия расходов по делу о банкротстве достаточно, делает вывод о целесообразности введения в отношении должника внешнего управления.

Отчет временного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 06.12.2021; уполномоченным органом (единственный кредитор) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть исполнена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

У суда нет оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Временным управляющим такие доказательства не представлены. Напротив, в материалах дела имеются сведения о том, что у должника отсутствует открытый расчетный счет, в судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что недоимка перед бюджетом погашается за должника третьим лицом, подано заявление о включении в реестр задолженности в размере 511 272 руб. 67 коп., также имеется текущая задолженность. Временным управляющим не представлены доказательства наличия у должника выручки от осуществления основного вида деятельности, ее размере. Единственным активом должника является земельный участок и расположенное на нем здание, к отчету не приложены доказательства того, что возможна частичная реализация данного имущества. При таких обстоятельствах оснований для введения в отношении должника внешнего управления у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда отсутствуют.

Также судом принято во внимание то, что мировое соглашение в силу статьи 150 Закона о банкротстве может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Согласно статье 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий не лишен возможности созвать собрание кредиторов в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом до 11.04.2022. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На собрании, состоявшемся 06.12.2021, кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации (Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», далее - СРО). СРО сведения о кандидатуре не представлены в связи с коротким промежутком времени между датой проведения собрания и датой судебного заседания.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (в том числе исполняющего обязанности) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ с должника взыскивается в доход бюджета 6000 руб. государственной пошлины, поскольку заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба), освобожденный от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 75, 93, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Адра-Н» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адра-Н» конкурсное производство до 11.04.2022.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Адра-Н» возложить на арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 13 января 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» в установленный законом срок представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, а также информацию о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления данной информации кредитору и должнику; сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве, другие).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адра-Н» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Радюшина