Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А41-43893/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43893/19
06 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "САПФИР-МАРКЕТ" (ИНН 5008055160) к ООО "ЭМРУС" (ИНН 5030045777) о взыскании 999 712 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "САПФИР-МАРКЕТ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭМРУС" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.11.2018г. в размере 961 542 руб. 54 коп., неустойки в размере 38 170 руб. 42 коп., неустойки за период с 29.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основной задолженности 961 542 руб. 54 коп. за каждый день просрочки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки от 14.11.2018г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передавать покупателю продукцию на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.3 оплата поставленного товара производится в течение 90 календарных дней с даты его поставки.

В соответствии с п.1.4 Договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара содержаться в накладных на соответствующую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость каждой партии товара указывается в накладной на данную партию товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных №СМ-4166 от 15.11.2018г. и №СМ-4268 от 20.11.2018г. продукция была поставлена ответчику на сумму 1 201 119 руб. 62 коп.

Судом установлено, что у ООО "ЭМРУС" имелось встречное требование к ООО "САПФИР-МАРКЕТ" по оплате задолженности по договору №ЭМР-О2/008/11-2018 от 15.11.2018г. в размере 239 577 руб. 08 коп.

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 961 542 руб. 54 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

ООО "ЭМРУС" в материалы дела представлены товарные накладные №СМ-4166 от 15.11.2018г. и №СМ-4268 от 20.11.2018г., согласно которым товар был поставлен на сумму 962 438 руб. 22 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 14.11.2018г., с учетом встречного требования по договору №ЭМР-О2/008/11-2018 от 15.11.2018г., составила 722 861 руб. 14 коп.

В ходе производства по делу, изучив пояснения сторон, судом было установлено, что сторонами представлены товаросопроводительные документы, имеющие одинаковые реквизиты, однако отличающиеся только ценами на отдельные товарные позиции.

Из пояснений сторон следует, что оба варианта товаросопроводительных документов подписывались сторонами.

Пояснения сторон разнятся только в части того, какие товаросопроводительные документы считать оригинальными.

Таким образом, в отношении спорной поставки у сторон имеются противоречия только в части, касающейся стоимости поставленных товаров.

В связи с предоставлением противоречивых доказательств, а также считывая отсутствие согласия сторон по вопросу о цене поставленных товаров суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору от 14.11.2018г. в части не оспариваемой ответчиком.

Требование ООО "САПФИР-МАРКЕТ" о взыскании основного долга по договору поставки от 14.11.2018г. подлежит удовлетворению в части в размере 722 861 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении покупателем обязательств, связанных с проведением расчетов по Договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 38 170 руб. 42 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом частичного удовлетворения требований истца о взыскании основного долга и контррасчета представленного ответчиком суд считает необходимым удовлетворить требование ООО "САПФИР-МАРКЕТ" о взыскании неустойки в части в размере 28 478 руб. 33 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению в части. Суд считает необходимым взыскать с ООО "ЭМРУС" в пользу ООО "САПФИР-МАРКЕТ" неустойку, начисленную на сумму основного долга 722 861 руб. 14 коп. по ставке 0,1% от суммы долга за период с 29.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с ООО "ЭМРУС" в пользу ООО "САПФИР-МАРКЕТ" 722 861 руб. 14 коп. основного долга, 28 478 руб. 33 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 722 861 руб. 14 коп. по ставке 0,1% от суммы долга за период с 29.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства, и 17 282 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков