Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А11-9154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9154/2018
г. Владимир
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром Проектному институту "Муромпроект" (602256, Владимирская область, г. Муром, ул. Владимирская, д. 10 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 32 408 руб. 84 коп., пеней за просрочку оплаты за тепловую энергию в сумме 3429 руб. 52 коп. (с учетом уточнения от 19.03.2019),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – ФИО2 (по доверенности от 28.12.2018 № 38/19, сроком по 31.12.2019);

от муниципального унитарного предприятия округа Муром Проектного института "Муромпроект" – ФИО3 (распоряжение от 28.07.2017 № 52-рк);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию округа Муром Проектному институту "Муромпроект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в апреле 2017 года – январе 2018 года по договорам от 01.09.2016 № 150/1МУР, № 150/2МУР в размере 153 533 руб. 18 коп., пеней за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 18 093 руб. 32 коп., пеней за горячее водоснабжение в размере 870 руб. 03 коп.

Заявлениями от 24.08.2018, от 16.10.2018, от 23.01.2019, от 19.03.2019 истец уточнил требования, отказался от взыскания части суммы основного долга в общем размере 121 124 руб. 34 коп., части пеней за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 14 663 руб. 80 коп., пеней за горячее водоснабжение в размере 870 руб. 03 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32 408 руб. 84 коп. и пени за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 3429 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 121 124 руб. 34 коп., пеней в общем размере 15 533 руб. 83 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований истца.

Ответчик возразил в отношении иска по основаниям, изложенным в возражениях от 22.01.2019 и отзыве от 15.04.2019.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.04.2019 был объявлен до 17.04.2019 до 16 час. 00 мин.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком потребителем) 01.09.2016 заключен договор на теплоснабжение № 150/1МУР, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 10.1 договора определен срок его действия: с 01.09.2016 по 31.08.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Сторонами по делу заключен договор горячего водоснабжения 01.09.2016№ 150/2МУР, согласно пункту 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду: двухкомпонентному или одноставочному (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования всфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), состоит: компонент на холодную воду (руб./м3) и компонент на тепловую энергию (руб./Гкал), одноставочный тариф состоит из стоимости 1 куб.м горячей воды (руб./м3) (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в следующем порядке:

-организация, осуществляющая горячее водоснабжение, не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту комплект документов для оплаты (счет-фактура, счет и акты приема-передачи);

-абонент оплачивает стоимость горячей воды не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.08.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договоров истец в апреле 2017 года – январе 2018 года произвел отпуск ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения, и выставил счета-фактуры на общую сумму 153 533 руб. 18 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтвержден истцом документально (договорами, счетами-фактурами, иными материалами дела).

Довод ответчика об отсутствии договора с теплоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 в адрес истца от ответчика поступило письмо о перезаключении договора на горячее водоснабжение и теплоснабжение, в связи с окончанием его действия с 01.09.2017.

Вместе с тем, согласно пункту 10.1 договора от 01.09.2016 № 150/1 договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.08.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом изменение обстоятельств закон признает существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", договор теплоснабжения определяет, в том числе, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.

Согласно статье 2 названного закона под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, а под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

В силу пункта 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

Согласно пункту 23 Правил изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

На основании пункта 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заявки потребителя тепловой энергии о перерасчете (снижении) тепловой нагрузки, соответствующей требованиям действующего нормативного регулирования, в теплоснабжающую организацию не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, приведенные ответчиком доводы подлежат отклонению.

Истец предъявил также требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 3429 руб. 52 коп. за период с 16.05.2017 по 15.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.05.2017 по 15.07.2018 составила 3429 руб. 52 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с учетом уточнения от 19.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5994 относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности в общей сумме 130 639 руб. 46 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 181 руб., перечисленная платежным поручением от 10.07.2018 № 16858.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром Проектного института "Муромпроект" (602256, Владимирская область, г. Муром, ул. Владимирская, д. 10 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32 408 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты за тепловую энергию в сумме 3429 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5994 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 121 124 руб. 34 коп. и пеней в общем размере 15 533 руб. 83 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 181 руб., перечисленную платежным поручением от 10.07.2018 № 16858.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 10.07.2018 № 16858 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова