Решение от 19 января 2021 г. по делу № А57-17478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17478/2020
19 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к Акционерному обществу «Зоринское», пос. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 12.10.2020г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 14.09.2020 г. обратилось Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Зоринское», пос. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №118860 от 08.08.2017 г. в размере 140479,41 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2020 года по делу №А57-17478/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 года по делу №А57-17478/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2021 г. по делу №А57-17478/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, открыто слушанием судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 г. между АО «ТД «Русский гектар» (Арендодатель) и Акционерным обществом «Зоринское» (Арендатор) был заключен договор №118860 аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование транспортное средство, а Арендатор получить его в пользование на время действие настоящего договора и оплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1.2 объектом по настоящему Договору является находящийся в собственности Арендодателя (свидетельство о регистрации ТС серии 64 50 № 295730) легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, гос. номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 63 ОР 854458, год выпуска 2017.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору транспортное средство, являющееся объектом настоящего договора, в течение 1 (одного) дня со дня подписания настоящего договора. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (Приложение №1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость аренды транспортного средства составляет 12921 рубль 00 копеек в месяц.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Арендатор ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, выплачивает Арендодателю арендную плату.

В соответствии с пунктом 5.1 настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его.

Согласно пункту 5.2 настоящий Договор заключен на неопределенный срок. Стороны могут расторгнуть настоящий договор путем направления другой стороне уведомления о расторжении в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, арендные платежи не производились.

Рассматривая требования АО «ТД «Русский гектар» о взыскании задолженности по спорному договору аренды в размере 140479,41 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование транспортным средством установлен пунктом 3.1 Договора аренды транспортного средства №118860 от 08.08.2017 г.

Из пояснений истца следует, что ответчик частично погасил задолженность за пользование транспортным средством по договору на общую сумму 71258,26 руб.

Спорный период внесения арендатором платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2017 г. №118860 определен с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г., при этом сумма задолженности в соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты, составляет 140479,41 руб.

Наличие правоотношений по договору аренды подтверждается представленными в материалы дела договором, подписанными сторонами универсальными передаточными актами №ру-000000192 от 30.09.2017 г. на сумму 10003,35 руб., №ру-000000193 от 30.09.2017 г. на сумму 12921,00 руб., №№ру-000000228 от 31.10.2017 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000247 от 30.11.2017 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000267 от 31.12.2017 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000016 от 31.01.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000025 от 28.02.2018 г. на сумму 12921 руб., №ру-000000048 от 31.03.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-00000068 от 30.04.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000100 от 31.05.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000113 от 30.06.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000166 от 31.07.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000197 от 31.08.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000220 от 30.09.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000264 от 31.10.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000364 от 30.11.2018 г. на сумму 12921,00 руб., №ру-000000365 от 19.12.2018 г. на сумму 7919,32 руб.

Подлинники указанных универсальных передаточных документов обозревались в судебном заседании.

В материалы дела истцом представлены также копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что транспортное средство фактически не передавалось, акт приема-передачи имущества истцом в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклоняются, поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения об объекте аренды, стоимости аренды, периоде пользования транспортным средством, подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, удостоверены печатью ответчика, что свидетельствует о признании последним факта использования арендованного имущества.

О фальсификации представленных документов в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах ответчиком не представлено.

Кроме того, Арендатором совершены конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении указанного договора аренды, выразившиеся в частичной оплате арендных платежей.

Таким образом, факт использования арендуемого имущества в исковой период подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, договор аренды транспортного средства №118860 от 08.08.2017 г. заключен сторонами на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акционерного общества «Зоринское», пос. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №118860 от 08.08.2017 г. в размере 140479 (Сто сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 41 копейка.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления истец платежным поручением №61 от 24.09.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 5214 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Зоринское», пос. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №118860 от 08.08.2017 г. в размере 140479 (Сто сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 (Пять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова