Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А55-33937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 22.02.23г.

22 февраля 2023 года

Дело №

А55-33937/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Октан"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симд"

с участием в деле арбитражного управляющего ООО «Симд» ФИО1 (443010, г.Самара, а/я 4048) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 782 191 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 28.10.22г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.12.21г.

от арбитражного управляющего - ФИО1 паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Октан" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симд" о взыскании 807 994 руб. 51 коп., в том числе 697 000 руб. задолженность по договору №01 от 17.08.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 394 руб. 51 коп. за период с 05.10.2020 по 03.11.2022, а также с 04.11.2022 проценты по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 160 руб.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований.

Определением суда от 25.01.23г. к участию в деле суд привлек арбитражного управляющего ООО «Симд» ФИО1 (443010, г.Самара, а/я 4048) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать 782 191 руб. 90 коп. из них: 697 600 руб. основного долга, 84 591 руб. 90 коп. неустойка за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г. В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 782 191 руб. 90 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:


17 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Октан» (Далее — ООО «Октан») и Обществом с ограниченной ответственностью «СИМД» (Далее — ООО «СИМД») был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) № 01 (Далее по тексту — Договор)

В соответствии с п 1 1 данного Договора ООО «Октан» (исполнитель) обязалось по заданию заказчика (ООО «СИМД») выполнить работы (оказать услуги) с использованием строительных механизмов автокранов (XCMG), вылет стрелы 32,0 метра, заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы

В соответствии с пунктом 5 5 Договор ежегодно продлялся на тех же условиях, о чем сторонами подписывались соответствующие дополнительные соглашения

Согласно п 2 3 Договора оплата услуг исполнителя производится из расчета 2015 рублей (в том числе НДС 18%) за один час работы исполнителя на строительном механизме, минимальная оплата рассчитывается исходя из 6 часовой работы строительного механизма.

Дополнительным соглашением от 01 10 2019г к Договору, п 2 3 Договора изложен в следующей редакции: оплата услуг Исполнителя с 01 октября 2019г производится из расчета 1800 рублей (в том числе НДС 20%) за один час работы исполнителя на строительном механизме, минимальная оплата по заявке рассчитывается исходя из 8 часовой работы строительного механизма

Согласно п. 2.2 Договора оплата за услуги, оказываемые по настоящему договору, производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента сдачи-приемки работ, оформленной актом, на основании выставленного счета-фактуры

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, оказав услуги спецтехники за период с сентября по ноябрь 2020 года истцом оказано услуг на общую сумму в размере 822 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 12 от 30.09.2020г. на сумму 318 600 руб. за услуги автокрана в количестве 177 часов, № 14 от 30.10.2020г. на сумму 268 200 руб. за услуги автокрана в количестве 149 часов, № 15 от 30 11 2020 на сумму 235 800 руб. за услуги автокрана в количестве 131 час.

Оказанные услуги (выполненная работа) приняты заказчиком без недостатков.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору за указанный период работы техники, а именно по акту № 12 от 30.09.2020г. в сумме 125 000 руб.

Оплата за предоставленные услуги не произведена в полном объеме и задолженность ООО «СИМД» составляет 697 600 руб., указанная задолженность подтверждается актами выполненных работ № 12 от 30.09 2020г. на сумму 318 600 руб., № 14 от 30.10.2020 на сумму 268 200 руб, № 15 от 30.10. 2020 на сумму 235 800 руб., счетами-фактурами № 12 от 30 09 2020г, № 14 от 30 10 2020г, № 15 от 30 11 2020г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022г, подписанному сторонами, задолженность перед ООО «СИМД» составляет 697 600 рублей 00 копеек.

Пункт 4.2 договора предусматривает возможность взыскания пеней, со стороны, нарушившей Договор, при этом размер пеней не установлен Договором

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г. в размере 84 591 руб. 90 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%.

30.06.2022г. истец направил претензию ответчику с требованием в десятидневный срок оплатить образовавшийся перед ООО «Октан» долг по Договору в полном объеме, поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.


Ответчик возражений относительно суммы основного долга не заявил, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить мораторий установленный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на выполнение работ №01 от 17.08.15г. в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнять в соответствии с Заданием Заказчика работы (оказывать услуги) с помощью следующих строительных механизмов Автокраны (XCMG) вылет стрелы 32 метра а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) Исполнитель выполняет работу на основании Заданий (Заявок) Заказчика которые могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что Заказчик оплачивает работу Исполнителя согласно актов сдачи-приемки работ указанных в п.1.3 настоящего договора Оплата происходит путем перечисления безналичных денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.2.2 договора оплата по настоящему договору производится на основании выставленного Исполнителем счета на оплату в течении 3 (трех) банковских дней с момента сдачи-приемки Работ предусмотренных п.1.1 настоящего Договора оформленной Актом сдачи-приемки выполненных работ подписанным с обеих сторон Исполнитель выставляет счет-фактуру в сроки предусмотренные законодательством.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи приемки работ № 12 от 30.09 2020г. на сумму 318 600 руб., № 14 от 30.10.2020 на сумму 268 200 руб., № 15 от 30.10. 2020г. на сумму 235 800 руб. подписанными сторонами.

Ответчик доказательств того, что работы выполнены некачественно не представил, акты сдачи-приемки работ подписаны без замечаний, возражений относительно взыскания суммы основного долга не заявил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 779,781,753,746,711 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания 697 600 руб. основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г. в размере 84 591 руб. 90 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное в период действия моратория с 01.04.22г. по 01.10.22г. проценты не подлежат начислению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г., что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела представлен контрасчет с учетом моратория и ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.309,310,395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично на сумму 71 512 руб. 63 коп. неустойка за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г. В остальной части в иске отказать.

На основании п. 7.2 Договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Самарской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 18 332 руб., поскольку истец оплатил госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №6 от 03.11.22г, №5 от 02.11.22г.

В соответствии с ст. 104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 516 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 782 191 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Октан" 769 112 руб. 63 коп. из них: 697 600 руб. основного долга, 71 512 руб. 63 коп. неустойка за период с 06.10.20г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 20.12.22г., а также госпошлину в сумме 18 332 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" из федерального бюджета госпошлину в сумме 516 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева