Решение от 22 января 2021 г. по делу № А62-7582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.01.2021 Дело № А62-7582/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Евроспецстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитивстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 20-02/2019 от 19.02.2019 в размере 170 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 560,65 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных издержек в размере 17 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроспецстрой" (далее – ООО «Евроспецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитивстрой" (далее – ООО «Позитивстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 20-02/2019 от 19.02.2019 в размере 170 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 560,65 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных издержек в размере 17 000,00 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Евроспецстрой», ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений и ходатайств не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Позитивстрой» (клиент) и ООО «Евроспецстрой» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов в международном автомобильном сообщении от 19.02.2019 № 20-02/2019 (далее – договор), согласно которому перевозчик обязуется оказать услуги по организации доставки указанного клиентом груза в пункт назначения в оговоренный срок и в том состоянии, в котором груз был принят к перевозке с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного его изменения вследствие естественных свойств.

Согласно п. 2.1 договора взаимоотношения клиента и перевозчика основываются на положениях Конвенции о договоре международной перевозке грузов (КДПГ), а также иными нормативными документами и актами, регламентирующими осуществление автомобильных перевозок.

Поручения клиента на организацию доставки грузов оформляются транспортным заказом (заявкой), содержащим описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющимся приложением (неотъемлемой частью) к настоящему договору. В случае расхождения положений настоящего договора и заявки, приоритет имеют положения заявки. При совершении однотипных перевозок, либо перевозок, условия совершения которых предусмотрены договором, они могут совершаться на основании транспортных заказов (заявок), поданных в устной форме (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора подтверждением факта оказания услуг по организации перевозки грузов является оригинал товарно-транспортной накладной международного образца (CMR) с отметкой грузоотправителя, грузополучателя, перевозчика и таможенных органов (при необходимости).

Сумма фрахта (стоимость услуг по организации перевозки, включая провозную плату) согласовывается сторонами в транспортном заказе (заявке), либо согласно протоколу согласования цен (п. 6.1 договора). Расчеты по данному договору между сторонами производятся в рублях, если иная валюта расчетов не согласована сторонами в транспортном заказе (заявке) (п. 6.2 договора). Основанием для оплаты за услуги по настоящему договору являются акт сдачи-приёмки услуг, также соответствующая накладная с отметкой о доставке груза (факсимильные, электронные копии или оригиналы) (п. 6.3 договора). Оплата за услуги производится клиентом перевозчику по факту выгрузки автомобиля в течение 10 календарных дней с даты предоставления документов, указанных в пункте 6.3 договора, если иной срок оплаты не оговорен в заказе (заявке), возможен аванс (п. 6.4 договора). В случае оплаты клиентом суммы услуг путём частичного авансирования или оплаты других расходов по выполняемой перевозке, суммы авансирования учитываются при оплате той перевозки, по которой они были произведены (п. 6.5 договора).

Как следует из п. 7.3.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг клиент оплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках заключенного между сторонами договора ООО «Позитивстрой» направило ООО «Евроспецстрой» заявку № 7 от 29.03.2019, в соответствии с условиями которой стоимость перевозки составила 770 российских рублей за 1 тонну, оплата безналичным путём до 10 календарных дней после представления всех оригиналов документов (CMR, ТН, актов), маршрут перевозки: Республика Беларусь – Российская Федерация.

В подтверждение выполненных транспортных перевозок истцом представлены соответствующие международные товарно-транспортные накладные (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя в получении груза.

18.04.2019 стороны оформили акт-счет № 221 о приёмке выполненных работ по договору перевозки груза № 20-02/2019 от 19.02.2019 на сумму 198 198,00 рублей.

Претензией от 23.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозке.

Согласно представленному акту сверки за период с 01.01.2019 по 12.01.2021 общая сумма оказанных ООО «Евроспецстрой» ООО «Позитивстрой» услуг составила 2 655 884,00 рублей, сумма общих оплат ООО «Позитивстрой» - 2 485 884,00 рублей, сумма задолженности ООО «Позитивстрой» - 170 000,00 рублей. В доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке представлены платёжные поручения: № 103 от 07.03.2019 на сумму 208 439,00 рублей, № 110 от 14.03.2019 на сумму 395 934,00 рублей, № 129 от 26.03.2019 на сумму 450 000,00 рублей, № 142 от 03.04.2019 на сумму 359 347,00 рублей, № 152 от 18.04.2019 на сумму 250 000,00 рублей, № 182 от 30.04.2019 на сумму 200 000,00 рублей, № 185 от 17.05.2019 на сумму 250 000,00 рублей, № 246 от 15.07.2019 на сумму 20 000,00 рублей, № 263 от 05.08.2019 на сумму 20 000,00 рублей, № 297 от 28.08.2019 на сумму 100 000,00 рублей, № 331 от 07.11.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 353 от 22.11.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 401 от 31.12.2019 на сумму 52 164,00 рублей, № 81 от 13.04.2020 на сумму 50 000,00 рублей, № 92 от 30.04.2020 на сумму 30 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств оплаты по перевозкам явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и процентов (пени).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора перевозки груза № 20-02/2019 от 19.02.2019 истцом оказаны услуги по перевозке, задолженность ответчика по которым составила 170 000,00 рублей.

Учитывая, что ООО «Позитивстрой» факт оказанных ООО «Евроспецстрой» услуг по перевозке не оспорило, частично оплатило услуги по перевозке, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 170 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 04.04.2020 по 01.06.2020 в размере 1 560,65 рублей с начислением процентов с 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3.2 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг клиент оплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании пени и взыскивает их в размере, указанных истцом, поскольку заявленная сумма не превышает правильно исчисленный размер неустойки.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов (пени) в заявленной сумме обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты (пени) за период с 04.04.2020 по 01.06.2020 в сумме 1 560,65 рублей с начислением процентов (пени) с 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (но не более 0,1 % за каждый день просрочки).

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела договором оказания услуг № 15 от 14.01.2020, счетами на оплату № 7199 от 18.03.2020 на сумму 9 000,00 рублей, № 7975 от 25.05.2020 на сумму 8 000,00 рублей, платёжными поручениями от 19.03.2020 № 71 на сумму 9 000,00 рублей и от 25.05.2020 № 155 на сумму 8 000,00 рублей.

Суд, принимая во внимание Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30 марта 2016 года в редакции от 6 сентября 2018 года) и оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек на соответствие критерию разумности учитывает, что в рамках исполненного договора на оказание юридических услуг представителем истца фактически выполнены действия по ведению претензионной работы, подготовке, составлению и предъявлению в суд искового заявления, предоставлению дополнительных документов в обоснование исковых требований и приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере 17 000,00 рублей отвечает критерию разумности и с учетом результата разрешения спора в полном объеме относит ее на ответчика.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 6 147,00 рублей (платежное поручение от 08.07.2020 № 216), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитивстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроспецстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 170 000,00 рублей, проценты (пени) за период с 04.04.2020 по 01.06.2020 в сумме 1 560,65 рублей с начислением процентов (пени) с 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (но не более 0,1 % за каждый день просрочки), судебные издержки в размере 17 000,00 рублей, а также 6 147,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева