Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-16228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16228/2020
город Кемерово
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2429624,36 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 04.02.2019г., паспорт, диплом квалификации юрист по специальности «Юриспруденция», копия свидетельства о браке;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г.Кемерово, о взыскании 2429624,36 руб. неустойки (согласно ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 31.08.2020г.).

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара по договору поставки продукции № МТР-1080 от 01.03.2018г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Производственно-коммерческая фирма Квант» (поставщик) и АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (покупатель) заключен договор поставки продукции № МТР-1080 от 01.03.2018г. (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар) установленного качества, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, наименование, количество, ассортимент, производитель и цена товара, сроки поставки, порядок и сроки оплаты указываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно Спецификациям № 18 от 11.03.2019г., № 20 от 21.03.2019г., № 21 от 25.03.2019г., и № 22 от 09.04.2019г. ответчиком в полном объеме не поставлен товар.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку поставки продукции, непоставку либо недопоставку, ответчик по требованию истца уплачивает неустойку в размере 0,2 % от стоимости просроченной к поставке продукции, не поставленной либо недопоставленной продукции за каждый день просрочки, недопоставки.

Ответчику направлялась претензия от 17.02.2020 № 06/02-155 с требованием оплатить неустойку за недопоставку продукции.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной поставке товара по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с недопоставкой товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,2 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

Суд, проверив расчет неустойки истца, установил, что расчет произведен верно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 19020 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Сумма неуплаченной при уточнении исковых требований госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г.Кемерово, в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», <...> руб. неустойки, 19020 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», <...> руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная