Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А25-1372/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1372/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.04.2018 №2312,

от ответчика - ФИО3, директор (паспорт),

У С ТА Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее-истец) обратилось в суд с иском к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 01.03.2016 №1156 и от 19.01.2018 в размере 508 953,18 рублей, неустойки за период с 12.12.2017 по 20.04.2018 в размере 23 800,59 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 50 000 рублей и взыскании задолженности в размере 458 953,18 рублей и неустойки в сумме 23 800,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что в части заявленного отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 01.03.2016 №1156 и от 19.01.2018 №1156, по условиям которых теплоснабжающая организация производит и поставляет (продает), а потребитель принимает тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложении №1) с целью обеспечения потребителя тепловой энергией в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора) (л.д.61-82).

В силу пунктов 3.1 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменение тарифа доводится через средства массовой информации и не требует переоформления действующего договора.

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договоров).

В перечне объектов, потребляющих тепловую энергию, что является приложением №1 к договору, сторонами определен объект, вид услуги, годовая потребность и потребность тепловой энергии (Гкал) в месяцах (количество отапливаемых дней в месяц).

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2017 №9348 в размере 17288,57 рублей, от 31.12.2017 на сумму 178 663,05 рублей, от 31.01.2018 №681 на сумму 195869,95 рублей, от 28.02.2018 №1324 на сумму 117 131,61 рублей (л.д.83-84).

Применение истцом при расчетах установленных на соответствующий период тарифов подтверждается постановлением Главного управления по тарифам и ценам КЧР от 19.11.2015 №129 (л.д.59-60).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма долга за указанный период оплачена истцом частично после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2018 на сумму 50 000 рублей (л.д.106).

Из условий договоров следует о согласовании сторонами срока оплаты тепловой энергии, однако в указанные сроки тепловая энергия покупателем не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 458 953,18 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 7.3 заключенных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 договора теплоснабжения от 01.03.2016 установлена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Пункт 7.3 договора теплоснабжения от 19.01.2018 предусматривает начисление пени в размере 0,07% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

При проверке расчета, представленного истцом, суд находит его ошибочным, поскольку истцом применена неактуальная ставка рефинансирования ЦБ РФ (7,25%).

В то же время действующая ставка рефинансирования составляет 7,5% и поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, в то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 150, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам теплоснабжения от 01.03.2016 №1156 и от 19.01.2018 №1156 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 458 953,18 рублей, пени за период с 12.12.2017 по 20.04.2018 в размере 23 800, 59 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 484 753 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 11 655 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева