Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А14-12890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-12890/2021

«10» февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТКОсервис», г.Губкин, Губкинский район, Белгородская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании штрафа

третье лицо: администрация Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, с.Заброды, Калачеевский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 17.10.2022,

от истца, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – ГУП ВО «Облкоммунсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТКОсервис» (далее – ООО «ТКОсервис», ответчик) о взыскании 10000 руб. штрафа по договору от 30.12.2020 №280439.

Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление принято к производству судьи Герасимовой Ю.В. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (далее – третье лицо).

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2022 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Герасимовой Ю.В. в соответствии со ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2002 №12, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

В судебное заседание 01.02.2023 истец и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по ежедневному вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <...> в связи с отсутствием указанного адреса в Территориальной схеме обращения с отходами на территории Воронежской области, а также несогласованностью между сторонами в письменном виде условий о ежедневной периодичности вывоза твердых коммунальных отходов. Кроме того, ответчик заявил о снижении размера штрафа, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2023.

Из материалов дела усматривается, что ГУП ВО «Облкоммунсервис» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Воронежской области (зона деятельности - Калачеевский межмуниципальный экологический отходоперерабатывающий кластер) в качестве регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2020 по 31.12.2025 в соответствии со ст.24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (далее - Закон №89), приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 22.11.2019 №219, соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО от 29.11.2019 и 07.11.2020.

30.12.2020 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (региональный оператор) и ООО «ТКОсервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №280439, по условиям которого (п.1.1.) региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – услуги и ТКО соответственно) в границе территории в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги (далее – территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, Воронежской области, утвержденной приказом департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26.08.2016 №356 (далее – Территориальная схема), а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пп.1.3.-1.5. договора территория обслуживания определена в Приложении №1 к настоящему договору. Сведения о количестве (объеме или массе) ТКО с разбивкой по видам и класса опасности ТКО с учетом сезонной составляющей представлены в Приложении №2 к настоящему договору. Сведения об источниках образования ТКО и местах их накопления, в том числе о контейнерных площадках, места приема и передачи ТКО, представлены в Приложении №3 к настоящему договору.

Согласно п.1.6. договора периодичность и время вывоза ТКО определяются по соглашению сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и указываются в графике транспортирования ТКО.

Маршрут транспортирования ТКО определяется по соглашению сторон в соответствии с Территориальной схемой от источников образования ТКО/мест накопления ТКО до объектов обработки, обезвреживания, захоронения ТКО с учетом информации, содержащейся в приложениях №№1-3 (п.1.7. договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг определена по результатам аукциона и составляет 53355282 руб. 57 коп.

В соответствии с п.4.1. договора исполнитель, в числе прочего, обязан осуществлять транспортирование ТКО в полном объеме и надлежащего качества самостоятельно или с привлечением третьих лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с Территориальной схемой, а также настоящим договором; обеспечить погрузку ТКО в транспортное средство непосредственно от потребителя или из иного места сбора (погрузки) ТКО (при бесконтейнерном сборе), а также из мест накопления ТКО; соблюдать согласованный сторонами график транспортирования ТКО и пр.

В соответствии с п.4.3. договора региональный оператор обязан, в том числе вести учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета; производить приемку и оплату услуг по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; исполнять иные обязанности, связанные с организацией оказания услуг по транспортированию ТКО, предусмотренные Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенным между уполномоченным органом и региональным оператором, законодательством Российской Федерации.

В силу п.4.2. договора исполнитель имеет право, в том числе, вносить предложения региональному оператору по изменению графика транспортирования ТКО, если такие изменения приведут к повышению качества транспортирования ТКО.

Региональный оператор имеет право, в том числе, не принимать услуги по транспортированию ТКО, оказанные услуги с нарушением графика транспортирования ТКО, схемы потоков ТКО, предусмотренной Территориальной схемой (п.4.4. договора).

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок контроля качества услуг по транспортированию ТКО, осуществляемого региональным оператором, разделом 6 договора - порядок фиксации нарушений по договору.

В соответствии с п.7.6. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 10000 руб.

Размер штрафа определяется в следующем порядке:

а) 1000 руб., если цена договора не превышает 3 млн. руб.;

б) 5000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

в) 10000 руб., если цена договора составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно);

г) 100000 руб., если цена договора превышает 100 млн. руб.

В период с 07.06.2021 по 21.06.2021 ГУП ВО «Облкоммунсервис» была проведена проверка качества оказания ответчиком услуг по адресу: <...>.

Согласно данным аппаратуры спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, вывоз ТКО в указанный период ООО «ТКОсервис» не производился, что свидетельствует о нарушении ответчиком норм СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 742-128-4690-88 и, соответственно, о некачественном оказании услуг.

На нарушение ООО «ТКОсервис» периодичности вывоза ТКО, установленной СанПиН 2.1.3684-21, также указано в представлении прокуратуры Калачеевского района от 08.06.2021 №2-2-2021.

По факту выявленного нарушения региональным оператором 22.06.2021 составлен акт о некачественном оказании услуг, который совместно с претензией от 24.06.2021 №1488, был направлен в адрес исполнителя. Кроме того, ответчику направлено требование от 28.06.2021 №1523 об уплате штрафа.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения ГУП ВО «Облкоммунсервис» в арбитражный суд с рассмотренными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд находит иск ГУП ВО «Облкоммунсервис» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 30.12.2020 №280439, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.778, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156).

Пунктом 3 Правил №1156 установлено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п.4 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов (п.23 Правил №1156).

В соответствии с п.24 Правил №1156 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Пунктом 25 Правил №1156 определено, что одними из существенных условий договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов (подп. «в»); места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами (подп. «г»).

Обязательства сторон урегулированы договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 30.12.2020 №280439.

В соответствии с п.1.6. указанного договора периодичность и время вывоза ТКО определяются по соглашению сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и указываются в графике транспортирования ТКО.

Условие о периодичности вывоза ТКО в виде отдельного документа согласовано не было, график вывоза ТКО в виде двустороннего документа не подписан.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ТКОсервис» ссылается на отсутствие в его действиях нарушения условий договора на оказание услуг по транспортированию ТКО, поскольку график вывоза ТКО применительно к спорной улице сторонами не согласован, периодичность вывоза ТКО не установлена.

Действительно, договором на оказание услуг по транспортированию ТКО обязанность по составлению графика транспортирования ТКО на ООО «ТКОсервис» не возложена.

Вместе с тем, в договоре на оказание услуг по транспортированию ТКО (п.1.6.) стороны предусмотрели, что периодичность и время вывоза ТКО определяются по соглашению сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и указываются в графике транспортирования ТКО, равно как и обязанность исполнителя осуществлять транспортирование ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с Территориальной схемой, а также настоящим договором (п.4.1.).

Таким образом, такое существенное условие договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов как периодичность должны согласовываться сторонами в любом случае с учетом требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, срок временного накопления несортированных ТКО определяется, исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.

Аналогичные требования содержались в п.2.12 СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.12.2019 №20, согласно которому срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.

В силу п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 №4690-88, при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз).

С учетом вышеизложенного, в период действия договора действовали требования к ежедневному вывозу ТКО в теплое время года при температуре выше 5°C.

Поскольку требования санитарных норм и правил в части периодичности вывоза ТКО носят императивный характер, возможность указания в договоре иной периодичности вывоза ТКО действующим законодательством не предусмотрена.

Более того, в письмах от 02.03.2021 №199/т и от 03.06.2021 №№1157, 1161 ГУП ВО «Облкоммунсервис» уведомляло ООО «ТКОсервис» о необходимости предоставления региональному оператору актуального графика транспортирования твердых коммунальных отходов ввиду введения в действие СанПиН 2.1.3648-21 для согласования в Калачеевском межмуниципальном отходоперерабатывающем кластере.

Вместе с тем, корректировка ранее представленного графика вывоза ТКО (1 раз в неделю) ООО «ТКОсервис» не произведена.

Отсутствие нового отдельного графика транспортирования ТКО, вопреки доводам ООО «ТКОсервис», не влечет за собой признание отсутствующей обязанности оператора по обращению с ТКО по ежедневному вывозу ТКО в теплое время года при температуре выше 5 °C с соблюдением норм действующего законодательства.

Сам по себе график транспортирования ТКО не является существенным условием договора, а является документом, определяющим способ выполнения оператором обязательств по транспортированию ТКО, составляемый оператором в соответствии с существенными условиями договора о периодичности и времени вывоза ТКО (Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2020 №309-ЭС20-18285).

Кроме того, требования СанПиН 2.1.3684-21 не содержат исключений для транспортирования ТКО при различных способах их складирования (контейнерный или бесконтейнерный (пакетный)). Правилами №1156 определено, что погрузка твердых коммунальных отходов - это перемещение твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов. Соблюдение требований СанПиН применительно к периодичности вывоза ТКО должно обеспечиваться не только при наличии оборудованной площадки накопления ТКО, то также и в случае бесконтейнерного сбора ТКО.

Следовательно, моментом начала оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО является момент погрузки ТКО в любом фактическом месте этой погрузки и не ограничивается контейнерными площадками.

В этой связи довод ООО «ТКОсервис» об отсутствии оснований для применения к нему штрафных санкций за неисполнение обязательств по ежедневному вывозу ТКО по адресу: <...> ввиду того, что согласно Территориальной схеме на ул.Яблоневая контейнерная площадка установлена только в одном месте - ул.Яблоневая, 61, суд считает несостоятельным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пп.1.6., 4.1. договора от 30.12.2020 №280439, п.11 СанПиН 2.1.3684-21, по ежедневному вывозу ТКО по адресу: <...> что является основанием для начисления штрафа по договору от 30.12.2020 №280433.

Ответчик заявил о снижении размера штрафа, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года №7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п.73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца ввиду допущенных ответчиком нарушений, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до 1000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом результата рассмотрения дела с ООО «ТКОсервис» подлежит взысканию в пользу ГУП ВО «Облкоммунсервис» 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКОсервис», г.Губкин, Губкинский район, Белгородская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1000 руб. штрафа и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2021 №4535.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко