Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А24-6339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6339/2022
г. Петропавловск-Камчатский
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию г. Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145 191,77 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/311Д (сроком до 31.12.2023), диплом;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 958 (сроком до 31.12.2023), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, Камчатский край, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию г. Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – Отдел, Отдел по управлению имуществом ответчик, адрес: 684090, <...>) о взыскании 150 089,62 руб., из которых: 147 907,98 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.11.2019 № 400В за период с марта 2019 года по август 2022 года; 2 181,64 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 30.11.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электроэнергии в рамках заключенного договора.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 14.02.2023, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 145 191,77 руб., из которых: 143 091, 18 руб. долга за период с марта 2019 года по август 2022 года; 2 110,59 руб. пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

До начала судебного заседания от Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краюи Чукотскому автономному округу поступил ответ на судебный запрос.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Пояснил, что для обозрения суда представлен расчет по долгу, с учетом всех возражений ответчика на сумму долга за спорный период в размере 134 707,68 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что расчет истца, представленный на обозрение, ответчиком проверен, все возражения ответчика учтены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 15 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по долгу за жилое помещение по ул. Крашенинникова, д. 22, кв. 27 за период с марта по сентябрь (включительно) 2019 года на сумму 18 326,88 руб.

Представитель истца подтвердил, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности за жилое помещение по ул. Крашенинникова, д. 22, кв. 27 за период с марта по сентябрь (включительно) 2019 года составляет 18 326,88 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 400В, которым стороны установили права и обязанности, а также согласовали существенные условия.

В период с марта 2019 года по август 2022 года (далее – спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома в Вилючинском городском округе, в которых находятся незаселенные жилые помещения (квартиры), принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии Отделу по управлению имуществом выставлены счета-фактуры на общую сумму 147 907,98 руб., которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся пустующие (незаселенные) квартиры, принадлежащие на праве собственности Вилючинскому городскому округу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Камчатскэнерго» вправе требовать оплаты поставленных в жилые помещения энергоресурсов в спорный период.

Ответчик факт принадлежности жилых помещений Вилючинскому городскому округу на праве собственности не отрицал (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При рассмотрении дела сторонами был урегулирован ряд спорных вопросов, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 143 091,18 руб., неурегулированными между сторонами остались разногласия по долгу на общую сумму 26 710,38 руб.

Так ответчик не согласен с периодами начисления долга в отношении жилых помещений, наниматели которых умерли и были сняты с регистрационного учета, а именно: по ул. Нахимова, д. 30, кв. 35 (наниматель умер 14.10.2021); по ул. Крашенинникова д. 41, кв. 38 (наниматель умер 04.02.2022); по ул. Мира д. 3 кв. 38 (наниматель умер 22.03.2022). Также ответчик спорит в отношении жилого помещения <...> наниматель которого и члены его семьи 20.08.2022 признаны утратившими право пользования служебным помещением. По долгу, за жилое помещение по ул. Крашенинникова, д. 22, кв. 27 за период с марта по сентябрь (включительно) 2019 года ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанные разногласия, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как установлено судом, в жилых помещениях по ул. Нахимова, д. 30, кв. 35, по ул. Крашенинникова д. 41, кв. 38 и по ул. Мира д. 3 кв. 38 в г. Вилючинске, в спорный период/часть спорного периода проживали наниматели, в отношении которых имеются сведения о смерти, что подтверждается представленными в материалы дела поквартирными карточками.

Вместе с тем, нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, не позволяют перевести долговые обязательства нанимателя после его смерти на собственника муниципального имущества (наймодателя). Нормы ЖК РФ также не содержат положений об обязанности собственника муниципального жилищного фонда оплачивать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги после смерти нанимателей.

Таким образом, суд признает возражения ответчика в данной части обоснованными.

В отношении спорного жилого помещения расположенного по ул. Нахимова, д. 48, кв. 45., судом установлено следующее – в спорном жилом помещении на основании договора найма служебного помещения № т229 от 25.12.2009 проживает гражданка ФИО4, а также члены ее семьи.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 12.07.2022 по делу № 2-343/2022 ФИО4, а также члены ее семьи признаны утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением.

В ответ на судебный запрос 31.03.2023 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступили сведения о том, что в отношении ФИО4, а также членов ее семьи, возбуждены исполнительные производства о выселении их из спорного служебного помещения. Также Управление сообщило, что в ходе исполнения исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем 19.12.2022 осуществлен выход по адресу: Камчатский край, <...>, где установлено, что по указанному адресу продолжительное время никто не проживает, дверные ручки отсутствуют, входные замки срезаны. Требование Управления в срок до 06.02.2023 исполнить решение суда, от 12.07.2022 № 2-343/2022, ФИО4 до настоящего времени не исполнено.

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ определено, что специализированные жилые помещения, в том числе служебные, носят временный характер проживания.

Согласно пункту 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4) разъяснено, что в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Возражая против требований истца, Отдел по управлению имуществом настаивал на том, что спорное жилое помещение является заселенными, в силу чего у ответчика отсутствует обязанность по внесению соответствующих платежей истцу.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

По смыслу приведенных выше норм права прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника (прекращения действия контракта). Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Изложенная правовая позиция соответствуют пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей спорного жилого помещения до момента фактического выселения либо добровольного освобождения возлагается на нанимателя.

Вопреки доводам истца доказательств освобождения <...> лицами, которым она была предоставлена во временное пользование, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает возражения ответчика в данной части обоснованными, и отказывает в удовлетворении требования о взыскании долга в указанной части.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, по долгу за период с марта по сентябрь (включительно) 2019 года на сумму 18 326,88 руб. по жилому помещению по ул. Крашенинникова, д. 22, кв. 27, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Пунктом 6.2 договора № 400В от 01.11.2019 сторонами согласован срок внесения платы за электроэнергию, за вычетом предоплаты – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая вышеизложенное, дату поступления иска в суд, а также приостановление течения срока исковой давности в связи с направлением ответчику претензии, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с марта по сентябрь (включительно) 2019 года на сумму 18 326,88 руб. заявлены за пределами срока давности и удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования о взыскании оставшейся суммы долга в размере 116 380,80 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии, горячей воды, электрической энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении регулируются специальными нормами жилищного законодательства, в том числе Правилами № 354.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Расчет истца долгу выполнен как по нормативам потребления, так и по показаниям приборов учета, с применением установленных уполномоченным органом тарифов для населения. Ответчик возражений по порядку расчета в данной части не заявил.

Поскольку доказательства предоставления в порядке, установленном законом, в спорный период жилых помещений гражданам для проживания в дело не предоставлены, требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 116 380,80 руб. долга правомерны и подлежат удовлетворению на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.

В связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги истцом заявлено требование о взыскании 2 110,59 руб. неустойки в виде пеней за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 с указанием на начисление пеней по день фактической уплаты долга, начиная с 01.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате энергоресурсов судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд производит его корректировку в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании долга. По расчету суда, неустойка на долг 116 380,80 руб. за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 составляет 10 272,84 руб., которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Камчатскэнерго» на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Исполнительным органом Вилючинского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Отдел по управлению имуществом, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени указанного муниципального образования.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в спорные незаселенные жилые помещения, возложено на Вилючинский городской округ закрытое администратино-территориальное образование г. Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

Государственная пошлина по иску составляет 5 356,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 5 503,00 руб. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 4 672,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика, в размере 684,00 руб. – на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 147,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 116 380,80 руб. долга, 10 272,84 руб. пени, 4 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 131 325,64 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 116 380,80 руб. долга, начиная с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 147,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40308 от 22.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп