Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-338865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-338865/19-57-1861
26 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"

о взыскании 73 042 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" о взыскании 73 042 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного Суда РФ 13.01.2020 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец указывает, что истец находится с 2009г. на специальном налоговом режиме, применяя упрощенную систему налогообложения (доходы, уменьшенные на величину расходов).

Согласно пункта 3 статьи 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели перешедшие на упрощенную систему налогообложения не являются плательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с главой 21 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ) Налоговый орган, по месту регистрации истца, в 2018 г. проводил выездную проверку правильности исчисления налогов за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г., указав письмом от 30.11.2018 г. исх.№ 18-11/109507 буквально следующее: «Перечень расходов при применении положений статьи 346.16 НК РФ является закрытым, нормы расширенному толкованию не подлежат. Расходы на уплату налога на добавленную стоимость (далее НДС) не учитываются при определении расходной части упрощенной части системы налогообложения-доходы, уменьшенные на величину расходов». Таким образом, положение подпункта 8 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ (суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам и услугам) не применяется, а удержанный по сделкам в составе цены на товар НДС - является для истца убытками, повлекшими уменьшение имущественный сферы истца (ст. 15 ГК РФ). Это позиция Исполнительной власти, компетентного органа Федеральной налоговой службы РФ. Президиум ВАС от 23.07.2013г. постановлением №2852/13 по делу №А56-4550/2012 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отметил, что из-за невозможности возместить или принять к вычету НДС, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному (ст. 1102 ГК РФ) обогащению налогоплательщика, посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС дважды - из бюджета РФ и от своего контрагента (покупателя) без какого-либо встречного предоставления. Позицию Президиума ВАС поддержал Арбитражный суд г. Москвы судебными решениями по делу №А40-95/18; №А40-110398/18; №А40-116510/19; №А40-80540/19; №А40-182848/19; №А40-185484/19.

Истец, получив выписку из ЕГРЮЛ по ответчику, установил, что общество ООО Альянс применяет упрощенную систему налогообложения. Согласно пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации применяющие упрощенную систему налогообложения освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость (за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с главой 21 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Сведения в выписке из ЕГРЮЛ о нахождении ООО «Альянс» на упрощенной системе налогообложения не опровергались. Доказательств о нахождении общества в период совершения сделок на иной системе налогообложения в адрес истца не поступали. Иные документы, находящиеся в распоряжении ООО «Альянс» на текущее время обратной силы не имеют.

Истец указывает, что денежные средства удерживались в 2017г. Таким образом, ответчик, в нарушение Федерального закона от 21.07.2005 №101-ФЗ, с учетом изменений, внесенных в главу 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации «Упрощенная система налогообложения», безосновательно удерживал в составе цены на отпущенный товар, налог на добавленную стоимость, от уплаты которого истец законом освобожден.

Между истцом и ответчиком совершены следующие сделки.

1.Сделкой от 24.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-363, товарную накладную №УТ-363, выделив отдельной строкой НДС в размере 3 554-23руб.

2.Сделкой от 27.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-369 , товарную накладную №УТ-369, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 014-92 руб.

3.Сделкой от 28.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-377, товарную накладную №УТ-377, выделив отдельной строкой НДС в размере 3 439-98 руб.

4.Сделкой от 29.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-388, товарную накладную №УТ-388, выделив отдельной строкой НДС в размере 495-76 руб. НДС уплачен платежным поручением №105 от 03.05.2017г.

5.Сделкой от 28.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-378, товарную накладную №УТ-378, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 300-17 руб.

6.Сделкой от 29.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-384, товарную накладную №УТ-384, выделив отдельной строкой НДС в размере 1 662-71 руб. НДС уплачен платежным поручением №104 от 03.05.2017г.

7.Сделкой от 31.03.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-396, товарную накладную №УТ-396, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 280-34 руб. НДС уплачен платежным поручением №106 от 04.05.2017г.

8.Сделкой от 04.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-417, товарную накладную №УТ-417, выделив отдельной строкой НДС в размере 1 693-22 руб.

9.Сделкой от 13.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-464, товарную накладную №УТ-464, выделив отдельной строкой НДС в размере 1 397-44 руб. НДС уплачен платежным поручением №109 от 10.05.2017г.

10.Сделкой от 04.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-420, товарную накладную №УТ-420, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 230-61 руб.

11.Сделкой от 07.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №439, товарную накладную №УТ-439, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 109-03 руб. НДС уплачен платежным поручением №111 от 11.05.2017г.

12.Сделкой от 10.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-443, товарную накладную №УТ-443, выделив отдельной строкой НДС в размере 3 715-32 руб.

13.Сделкой от 13.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-468, товарную накладную №УТ-468, выделив отдельной строкой НДС в размере 3 926-44 руб. НДС уплачен платежным поручением №118 от 18.05.2017г.

14.Сделкой от 13..04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-469, товарную накладную №УТ-469, выделив отдельной строкой НДС в размере 1 983-05 руб.

15.Сделкой от 17.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-482, товарную накладную №УТ-482, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 942-37 руб. НДС уплачен платежным поручением №113 от 16.05.2017г.

16.Сделкой от 26..04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-535, товарную накладную №УТ-535, выделив отдельной строкой НДС в размере 2 059-32 руб. НДС уплачен платежным поручением №132 от 01.06.2017г.

17.Сделкой от 03.05.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-566, товарную накладную №УТ-566, выделив отдельной строкой НДС в размере 1 003-42 руб. НДС уплачен платежным поручением №136 от 07.06.2017г.

18.Сделкой от 17.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-476, товарную накладную №УТ-476, выделив отдельной строкой НДС в размере 3 272-03 руб.

19.Сделкой от 19.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-493, товарную накладную №493, выделив отдельной строкой НДС в размере 7 001-70 руб. НДС уплачен платежным поручением №122 от 23.05.2017г.

20.Сделкой от 18.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-487, товарную накладную №УТ-487, выделив отдельной строкой НДС в размере 7 352-54 руб.

21.Сделкой от 19.04.2017г. ответчик выдал счет к оплате №УТ-494, товарную накладную №УТ-494, выделив отдельной строкой НДС в размере 4 608-31 руб. НДС уплачен платежным поручением №120 от 22.05.2017г.

Всего удержано НДС в составе цены на сумму 73 042 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 73 042 (Семьдесят три тысячи сорок два) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.