Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-106325/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106325/16-40-918
19 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 19 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 25.08.2011 № TLC/m 001 в размере 8 383,46 дол. США, штрафа в размере 24 053 дол. США, расходов на хранение в размере 38 798,05 дол. США, 7 935,90 евро – все платежи в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - SIF «Baltransauto Termials» (Латвия, ул. Уриекстес, 3, г. Рига)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.07.2016;

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 20.07.2017;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» (далее – ООО «ТЕЛС Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (далее – ООО «БРЭНД», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 25.08.2011 № TLC/m 001 в размере 8 383,46 дол. США, штрафа в размере 24 053 дол. США, расходов на хранение в размере 38 798,05 дол. США, 7 935,90 евро – все платежи в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено SIF «Baltransauto Termials».

Явившиеся в судебное заседание представитель ООО «ТЕЛС Логистик», представитель ООО «БРЭНД» заявили, что не возражает против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя SIF «Baltransauto Termials».

Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель ООО «ТЕЛС Логистик» объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ООО «БРЭНД» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 25.08.2011 № TLC/m 001 (далее – договор), согласно условиям которого, истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как указано в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), транспортно-экспедиционные услуги - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 4.3. договора, перевозки любых видов транспорта в прямом и смешанном сообщении оплачиваются ответчиком в течении 5 календарных дней от даты доставки груза на ПТО назначения по факсовой копии счета.

Обязательства Истца выполнены в полном объеме, в указанный срок, согласно представленным в материалы дела документам. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, однако обязательства ответчика, по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, не были выполнены в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 383,46 долларов США, кроме того истцом начислен штраф в размере 24 053 долларов США.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден, обратится в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 383,46 долларов США.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Размер штрафа начисленный ответчику составил 24 053 долларов США.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг по договору истец осуществляет удержание груза ответчика на складе в г.Рига, Латвия.

По состоянию на 26.04.2016 ответчик должен возместить истцу стоимость хранения за апрель 2015г., май 2015г., июнь 2015г., июль 2015г., август 2015г., сентябрь 2015г., октябрь 2015г., ноябрь 2015г., декабрь 2015г., январь 2016г. и февраль 2016г.

В адрес ответчика были направлены счета на возмещение расходов истца на хранение груза, однако ответчиком данные обязательства не исполнялись.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы на хранение в размере 38 798 долларов США и 7 935,90 евро.

Согласно п. 4.1. договора, оплата за выполняемые транспортные расходы производится в рублях или перерасчете на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления, путем перевода денежных средств со счета клиента на счет экспедитора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положений ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик доказательств погашения названной задолженности не представил, в связи с чем заявленные истцом требования об оплате долга, штрафа и расходов, подлежат удовлетворению в названном размере.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Порядок оказания транспортно-экспедиторских услуг и услуг по перевозке груза регулируется главами 40 и 41 ГК РФ, главой 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Правила гл.41 ГК РФ применяются и в том случае, когда перевозчик оказывает услуги по экспедиции.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также установлен срок исковой давности один год (ст. 13 Закона).

На основании п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Требования, заявленные истцом о взыскании задолженности, относятся за декабрь 2014 года и январь 2016, а требования о расходов относятся с апреля 2015 по февраль 2016.

На представленные истцом претензии в адрес ответчика от 23.01.2015, 01.04.2016 были признаны ответчиком согласно письму 01.04.2016, в котором ответчик признает задолженность в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Иск подан в арбитражный суд 10.05.2016, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

Расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции от 25.08.2011 № TLC/m 001 в размере 8 383,46 дол. США, штраф в размере 24053 дол. США, расходы на хранение в размере 38 798,05 дол. США, 7 935,90 евро – все платежи в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.