Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А45-3369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3369/2019
город Новосибирск
08 мая 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕКТОР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ СЕРВИС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 448 880 руб. 00 коп., 5 232 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга до фактического возврата долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.09.2018г., паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕКТОР" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 448 880 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2018 по 14.01.2019 в сумме 4 858 рублей 40 копеек с последующим начислением процентов на сумму долга до фактического возврата долга.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежаще уведомлённого ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании счетов на оплату, выставленных ответчиком на поставку кирпича марки М-100, № 0803-1 от 03.08.2018 г. и 0803-3 от 03.08.2018 года, истцом были перечислены денежные средства на общую сумму 544 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 3922 от 06.08.2018 года и № 3954 от 07.08.2018 года.

Однако товар ответчиком был поставлен только на сумму 95 200 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 0803-3-1 от 06.08.2018 года и УПД № 0803-3-2 от 07.08.2018 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 448 800 рублей.

21.11.2018 г. истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 448 800 руб. и уплатить проценты в течение 3 дней, однако требование истца в досудебном порядке исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием суммы долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счетах поставщика, на которых истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такие счета отвечают требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 и пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по поставке на сумму 448 880 рублей 00 копеек не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕКТОР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ СЕРВИС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, сумму основного долга в размере 448 880 руб. 00 коп., 4 858 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2019 , начиная с 15.01.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности до фактического исполнения денежного обязательства, 12 073 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 8-00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова